‘Spuiforum aanbesteding direct stopzetten: Financiële risico’s onverantwoord’

Groep de Mos / Ouderen Partij Den Haag in de Haagse gemeenteraad roept het college op om de concurrentie gerichte dialoog met de drie geselecteerde consortia voor de ontwikkeling van het Spuiforum 2.0 direct stop te zetten, nu maar liefst twee van de drie geselecteerde bouwbedrijven voor de mogelijke ontwikkeling van het megalomane gebouw op het Spui in financiële problemen verkeerd.

Groep de Mos raadslid Arjen Dubbelaar: “Dat onze partij, vanwege de enorm hoge kosten, mordicus tegen de ontwikkeling van het Spuiforum is, dat is algemeen bekend, maar los daarvan kan het college niet negeren dat zij onnodig grote financiële risico’s neemt door een aanbesteding te gunnen aan een noodlijdend bouwbedrijf. Wie bouwt dat onding af als de hoofdaannemer omvalt? Wie garandeert ons dat de kosten hierdoor niet miljoenen euro’s hoger zullen uitvallen?”

Afgelopen week moest Ballast Nedam voor de tweede keer de publicatie van zijn jaarcijfers uitstellen. Het noodlijdende bouwbedrijf is bijna door zijn financiële reserves heen. Zelfs de Tweede Kamer wil van de minister weten hoe groot de risico’s zijn vanwege enkele grote verkeersprojecten waar Ballast Nedam bij betrokken is (1).

De problemen bij Ballast Nedam staan niet op zichzelf, zegt ook Bouwend Nederland (BN), de brancheorganisatie voor de bouwsector. Dat blijkt uit de jaarcijfers van bouwfirma Heijmans, een andere geselecteerde bouwfirma voor de mogelijke ontwikkeling aan het Spui, deze bouwfirma maakte eind februari bekend vorig jaar een nettoverlies te hebben geleden (2) van 47 miljoen euro en vanwege de slechte operationele resultaten honderden arbeidsplaatsen te willen schrappen (3).

“Nu zeker twee van de drie geselecteerde bouwbedrijven in financiële problemen verkeerd, willen eisen wij van het college in Den Haag verantwoordelijk financieel beleid door keihard aan de noodrem van de alsmaar door razende Spuiforummiljoenentrein te trekken, door direct de aanbesteding van het Spuiforum 2.0 te stoppen. Nu doorgaan met de bouw van het cultuurpaleis is als schaatsen na één nachtje vorst; je weet dan zeker dat je door het ijs zakt”, aldus het Groep de Mos raadslid Arjen Dubbelaar.

 

Overeenkomstig Artikel 30 van het Reglement van Orde stelt het lid Dubbelaar (Groep de Mos / Ouderen Partij) de volgende vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.

26 april 2015

1) Bent u bekend met de berichten over financiële problemen bij zeker twee van de drie geselecteerde bouwbedrijven voor de mogelijke ontwikkeling van het Spuiforum 2.0? (1)(2)(3)

2) Bent u bekend met de financiële kengetallen van alle drie geselecteerde bouwfirma’s voor de mogelijke ontwikkeling van het Spuiforum 2.0? Zo nee, waarom niet?

3) Kunt u duiden wat de mogelijke gevolgen kunnen zijn voor en tijdens de ontwikkeling van het Spuiforum 2.0 door de financiële problemen bij meerdere geselecteerde bouwbedrijven?

4) Kunt u duiden welke invloed de financiële problemen bij meerdere geselecteerde bouwbedrijven, op het aanbestedingsproject en de concurrentie gerichte dialoog heeft? Zo nee, waarom niet?

5) Bent u met ons van mening dat wanneer nu zeker twee van de drie kandidaten in de concurrentie gerichte dialoog in financiële problemen verkeerd, het beter is om deze direct stop te zetten? Zo neen, waarom niet?

6) Bent u met ons van mening dat een mogelijk faillissement van een consortia of hoofdaannemer zeer kostbare en ernstige gevolgen kan hebben voor de gemeente Den Haag? Zo nee, waarom niet?

7) Kunt u duiden hoe groot het risico is dat één van de geselecteerde bouwbedrijven omvalt? Zo nee, waarom niet?

8) Kunt u duiden wat de maatschappelijke en financiële impact is voor de gemeente Den Haag bij een mogelijk faillissement van de hoofdaannemer nadat het college de opdracht heeft verstrekt voor de bouw van Spuiforum 2.0?

9) Hoe staan de uitspraken van de directeur economische zaken bij Bouwend Nederland, de brancheorganisatie voor de bouwsector, die er voor pleit om grote projecten op te knippen (1), in verhouding tot de keuze van het college om de ontwikkeling van het Spuiforum 2.0 in de markt te zetten als DBM-constructie en te gunnen aan een consortia waarin uiteindelijk één bouwfirma als hoofdaannemer zal optreden?

10) Zijn er al signalen bekend dat een kandidaat, een consortia, een bouwfirma of een architect wil stoppen met en gezien de huidige situatie?

 

(1) AD Persbericht Wie bouwt ‘t af als Ballast Nedam valt? 25 april 2015 – PDF Bijlage

(2) Heijmans Jaarcijfers 2014,

http://www.heijmans.nl/nl/nieuws/heijmans-jaarbericht-2014/

(3) Algemene Vergadering van Aandeelhouders Heijmans 15 april 2015,

http://www.heijmans.nl/nl/nieuws/belangrijkste-besluiten-ava-2015/