Dank voorzitter, en dank aan de partijen die ervoor hebben gezorgd dat dit een volwaardig debat is geworden want -wat ook je mening over het vraagstuk is- de asielcrisis kunnen we natuurlijk niet in een tweeminutendebat bespreken.
Met interesse natuurlijk de ontwikkelingen gevolgd rondom de Europese Asieldeal en de Tunesië deal, maar voordat we daar de effecten van gaan merken zijn we maanden zo niet jaren verder. Het is een Europees, wat zeg ik, wereldwijd probleem. Maar tóch kunnen en moéten we wat doen in deze gemeenteraad! En snel. Nog maar eens voor alle duidelijkheid: we zijn (nog) niet verplicht om op te vangen, en het is een schoffering voor gemeenten dat het Kabinet haar eigen taak verwaarloost en de spreidingswet bij de gemeenten probeert door te drukken.
Voorzitter, volgens de laatste peiling van 1Vandaag vindt 85% van de Nederlanders dat er iets moet gebeuren aan de instroom van asielzoekers. Dat vinden alle partijen behalve Groen Links.
De minister-president zei het twee weken geleden zelf nog maar eens: Het loopt overal vast – in de opvang, maar ook vast in het onderwijs (komen al enorm veel leraren tekort), in de zorg en vooral in de huisvesting. Meer dan 70.000 ‘vreemdelingen’ komen er dit jaar landelijk bij, voor Den Haag betekent dat nog eens 2700 extra mensen bovenop de wettelijke taakstelling. Hoe dan? En waar? (niet eens alleen hartenkreet, ook als serieuze vraag aan wethouder), de sociale cohesie is door de hoge aantallen volledig naar de knoppen.
Moeten we dan wachten op Europa en het Rijk? Nee. En voorzitter, zelfs het college is dat met ons eens. We moeten tegen het `Rijk zeggen: We kunnen niet meer doen dan we al doen. Stop. Genoeg. Wethouder Balster zei het bij Spuigasten zelf: We hébben in deze stad al zoveel problemen, we kunnen het er niet bij hebben!
Dat is geen inhumaan standpunt maar realiteit; kijk naar Zuid-West, kijk naar de problemen met overbewoning, kijk naar de criminaliteit in sommige wijken. Vraag voor de wethouder: Het college spreekt met 1 mond. Staat het hele college achter de mening van de heer Balster?
Het loopt ernstig vast. Daarom is de lijn van Hart voor Den Haag: geen asielzoekers meer in deze stad. En nog sterker, niet alleen asielzoekers: gaat de wethouder bij de VNG de wettelijke taakstelling voor statushouders opnieuw aankaarten? Want ook die kunnen we de komende jaren niet waarmaken. En trouwens, waarom zitten wij niet in de Tijdelijke Commissie Asiel en Migratie? Rotterdam, Utrecht en Amsterdam zitten er wel in, en wij met de grootste woningnood en als dichtstbevolkte stad van Nederland zitten er niet in. Graag antwoord van de wethouder.
Misschien een voorbeeld: er zijn in deze stad 615 sociale huurwoningen in aanbouw genomen en in 2022 zijn er 986 statushouders gehuisvest. Voor wie bouwen we?? En hoe gaan we dat uitleggen aan de jongeren van deze stad? Sorry, jullie wachten al 8 jaar? Sorry komt nog minstens 5 jaar bij?
Sorry, ook je 15e voorkeuzeschool gaat ‘m niet worden?
Levens van onze jongeren lopen helemaal vast.
Dit gezegd hebbende voorzitter, de actualiteit en directe aanleiding voor dit debat:
Het bericht van de 100 asielzoekers in het Fletcher Hotel aan de Laan v Meerdervoort is wat ons betreft de limit. Onbespreekbaar wat Hart voor Den Haag betreft. Hotels zijn voor toeristen, mensen die geld komen bréngen naar deze stad en niet als lapmiddel voor de door het Rijk gecreëerde chaos in de opvang.
En ook die procedure is een ergernis voorzitter. Natuurlijk wéér geen inspraak voor de omwonenden, de informatieavond komt NAdat het besluit is genomen, net als destijds in de Keizerstraat.
Aan de wethouder de vraag waarom die procedure (alweer) zo wordt uitgevoerd? Waarom wordt er geen onderzoek gedaan naar draagvlak, wordt er geen impact analyse gemaakt (en als die WEL gemaakt wordt, mogen wij die zien?)
Ik zal hierover in de raad een motie indienen: “Geen (=NUL) asielzoekers in Haagse Hotels.”