Voorzitter,

De Haagse collegekamer lijkt het nieuwe onderkomen geworden van een heuse bende struikrovers!

Het coalitieakkoord had al veel weg van incassobureau ‘Binnen Zonder Kloppen’. Want in plaats van lastenverlichting krijgen de inwoners van Den Haag, anders dan de VVD ons had beloofd, de ene na de andere lastenverzwaring te verwerken. De afvalstoffenheffing ging omhoog, de rioolheffing ging omhoog, de parkeertarieven gingen omhoog, evenals de OZB.

De woonlasten voor een gemiddelde Haagse woning gingen met honderden euro’s omhoog.

Voorzitter,

Het was nog niet genoeg voor de coalitie van D66, GroenLinks, PvdA, CDA en de VVD.

De betaald parkeergebieden zijn (of worden) met een ordinaire melkkoe-functie uitgebreid over vrijwel de hele stad, ook in wijken waar de parkeerdruk laag is. En dat in een tijd dat steeds meer burgers in onze stad niet meer rondkomen. Hoge energierekeningen, hoge huren en hoge zorgkosten. Maar in tijden dat mensen te maken krijgen met hogere rekeningen en duurdere boodschappen, weet dit rupsje-nooit-genoeg-college het met een exorbitante verhoging van de erfpachtcanon het nóg bonter te maken.

Vele duizenden bewoners worden geconfronteerd met een canonexplosie.

Voorzitter,

Dat is wat Hart voor Den Haag betreft onacceptabel.

De brief die wij deze week hebben ontvangen, biedt ook geen enkele garantie op een goede afloop voor gedupeerde bewoners. Dat moet de gemeenteraad toch ook inzien.

Sterker de wethouder bevestigd nogmaals de uitkomst van zijn harteloze beleid. Bewoners die door zijn beleid in de afgrond terecht komen, die zullen geholpen worden. Niet door het beleid aan te passen?! Nee, door een regeling op te tuigen om mensen te helpen die door zijn beleid in de financiële afgrond terecht komen.

Voorzitter,

Het is werkelijk een gotspe!

‘Deze mensen hebben de afgelopen jaren relatief goedkoop kunnen wonen’, zei de wethouder afgelopen week tijdens de commissievergadering. Ziet de wethouder nu in dat dit niet zijn meest handige opmerking was? Neemt hij deze uitspraak nu terug?

Voorzitter,

Tijdens de commissie heb ik een drietal punten onder de aandacht gebracht.

Daarop heeft de wethouder een aantal toezeggingen gedaan. Hij komt erop terug, staat in de brief.

Omdat Hart voor Den Haag zeer bezorgd is over de uitkomst van het beleid, hebben wij een drietal moties voorbereid.

==================================================

De motie Stop exorbitante erfpachtverhoging, met als dictum,

Verzoekt het college,

  • de canonherziening te heroverwegen, een redelijke verhoging als limiet te stellen en de raad hierover te informeren.

==================================================

De motie Tijdelijk stoppen met incasseren, met als dictum,

Verzoekt het college,

  • de aangeboden termijn waarbinnen gebruikt kan worden gemaakt van het kortingspercentage, van 1 juni 2023 te wijzigen in 31 december 2023;
  • de aangeboden termijn te verlengen tot drie maanden na de uitkomsten van de hertaxaties,

==================================================

De motie Onafhankelijk onderzoek naar taxaties, met als dictum,

Verzoekt het college,

  • dat de hertaxaties plaats zullen vinden conform de AB 1986 en conform artikel 4.1 en 4.2 van de AAR 1986, waarbij de taxateurs zoals gesteld in de taxatie instructie vrij zijn in hun keuze van waarderingsmethodieken en zich niet hoeven te houden aan genoemde taxatie instructie;
  • dat de hertaxaties zullen worden uitgevoerd door een commissie van 3 Haagse taxateurs, waarvan 1 aangewezen door de gemeente, 1 aangewezen door de erfpachters, welke twee taxateurs gezamenlijk een derde aanwijzen. De keuze van de taxateurs is ongeclausuleerd.

==================================================

Voorzitter,

Tot slot,

Wat heeft de wethouder dinsdag met de erfpacht-woordvoerders van de coalitiepartijen besproken?

Waarom waren niet alle woordvoerders uit de commissie bij dit geheime overleg uitgenodigd?

Daar wil ik het bij laten.