Raadsleden Arp en Sluijs: “Wij willen alle informatie over ‘sociaal ondernemerschap’ vóór het debat hebben”
De partijen SP en Hart voor Den Haag/Groep de Mos stellen nieuwe raadsvragen over de Dreamfactory, het naaiatelier en re-intergratieproject van tassenmaker Omar Munie. In een recent Volkskrant-artikel wordt het functioneren van de Dreamfactory ernstig in twijfel getrokken. Onbetaalde werknemers, niet afgedragen pensioenpremies en statushouders zonder contract waren er volgens de krant aan de orde van de dag.
Omarmbandjes
In het atelier van de Dreamfactory werden onder meer de ‘omarmbandjes’ geproduceerd, waarvan een deel van de opbrengst naar het goede doel van Munie zou gaan: the Dutch Tulip. Een direct betrokkene, die anoniem wenst te blijven, verklaarde in de Volkskrant dat er de afgelopen jaren nooit een euro uit de verkoop van de omarmbandjes aan de Dutch Tulip is overgemaakt. Daarnaast werden statushouders die bij de Dreamfactory werkten geregeld te laat betaald en sommigen van hen ontvingen helemaal geen salaris voor hun werkzaamheden. Ook waren er mensen aan het werk zonder contract en werden er geen pensioenpremies afgedragen terwijl deze wel werden ingehouden op het loon. “Het meest stuitende is nog wel dat de gemeente statushouders naar de Dreamfactory stuurde om werkervaring op te doen, waar zij vervolgens zijn gebruikt als gratis arbeidskrachten. En omdat statushouders vaak minder goed bekend zijn met hun rechten op de werkvloer zijn zij juist extra kwetsbaar voor misstanden”, stelt SP-raadslid Lesley Arp.
Maatschappelijk belang?
Het herenhuis ‘de Rijnstroom’ aan het Noordeinde, werd in 2018 ver onder de marktprijs verkocht aan de bekende tassenondernemer. De maatschappelijke bestemming die de ondernemer met de Dreamfactory aan het pand zou geven, rechtvaardigde volgens de gemeente de lage verkoopprijs. “Het gedegen onderzoek van de Volkskrant laat nu zien wat wij al langer zeggen; er is nul komma nul maatschappelijk belang, nu niet en toen niet. Sterker nog, alle regels van sociaal ondernemerschap lijken met voeten getreden te zijn en mede mogelijk gemaakt door de gemeente Den Haag. Dat is echt onverteerbaar”, zegt raadslid Ralf Sluijs (Hart voor Den Haag/Groep de Mos). Daarnaast wijst het raadslid op het feit dat het pand vier maanden na de verkoop alweer doorverkocht werd aan een vastgoedinvesteerder, die in mei 2019 een vergunning aanvroeg om er een hotel van te maken: “Ik snap heel goed dat deze ondernemer die het pand kon overkopen een goede deal inzag, maar hoe kun je nou nog spreken van maatschappelijk belang? Dat belang is er niet.”
De beide partijen hebben gezamenlijk schriftelijke vragen aan het college gesteld en willen de antwoorden daarop vóór het debat, wat de raad op 8 april over de veelbesproken vastgoeddeal heeft, hebben.
Lees hier onze schriftelijke vragen