Ralf Sluijs: “Kleine ondernemer kapot procederen moet stoppen”
Het langdurige juridische gevecht rond de Pancho Bar, die in 2020 gedwongen werd gesloten, lijkt nog steeds voort te duren. De Raad van State heeft de gemeente Den Haag deels gelijk gegeven in een hoger beroep tegen een eerdere uitspraak van de rechter. De burgemeester moet echter wel met nieuwe argumenten komen voor de sluiting van het muziekcafé aan de Thomsonlaan. Hart voor Den Haag wil dat het juridische getouwtrek stopt.
Na het intrekken van zijn exploitatievergunning in juli 2020 door burgemeester Jan van Zanen en het ongegrond verklaren van het bezwaar in november, ging eigenaar Hans Borrias naar de rechtbank. In maart 2022 werd hij in het gelijk gesteld en werd het besluit uit 2020 herroepen. Borrias moest zijn café sluiten vanwege klachten over geluidsoverlast van een nieuwe bovenbuurman. Naast deze klachten had de horecaondernemer al dwangsommen opgelegd gekregen van in totaal 42.000 euro.
‘Slecht levensgedrag’
Als reden voor de sluiting voerde de burgemeester ‘slecht levensgedrag’ van de eigenaar aan. De Raad van State oordeelde echter dat het vooral ging om geluidsoverlast en dat onvoldoende was aangetoond dat deze overtredingen verband hielden met ‘slecht levensgedrag’. Raadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag, die in 2020 al aan de bel trok, gaat opnieuw schriftelijke vragen stellen. “De Raad van State geeft de gemeente een flinke en terechte tik op de vingers”, zegt hij. “Met het etiket ‘slecht levensgedrag’ heeft de burgemeester deze kwestie een onnodig en onevenredig zwaar stempel gegeven, dat bij de heer Borrias veel persoonlijke en financiële schade heeft aangericht. Excuses zijn op hun plaats. Dat de gemeente de peperdure landsadvocaat Pels Rijcken, inzet om een kleine ondernemer kapot te procederen, is om witheet van te worden. Dit moet stoppen”.