5 juli 2022 Beantwoording Schriftelijke vragen bevolkingsgroei
Overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde stellen de leden Richard de Mos en Constant Martini (Hart voor Den Haag) vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.
De Volkskrant van 9 mei 2022 meldt dat Nederland dat de Nederlandse Arbeidsinspectie constateert dat ons land geen arbeidsmigranten meer aan kan. Citaat: de woningmarkt kan het op geen enkele manier aan, er is te veel uitbuiting en de druk op het onderwijs is te groot. De heer Latten voormalig hoofd demograaf van het CBS heeft dat eerder gedaan in zijn publicaties en de persmededelingen het CBS. De bevolkingsgroei is al eerder aangeduid als “de kwal waar iedereen zorgvuldig omheen loopt“. Een link met vindplaats is hier beschikbaar van.
Kortom de werkelijkheid dringt door in de samenleving.
1. Kent het college deze verontrustende en ontwrichtende publicaties van het CBS en de Arbeidsinspecties?
2. Heeft het college ook een opvatting inzake de toenemende en onbeheersbare groei van de bevolking? Bestaat er bij het college ook de noodzaak om de Haagse samenleving te beschermen tegen deze ontwrichting van het sociale en maatschappelijk leven?
3. Deelt het college het inzicht dat er een grens is aan hoeveel mensen er in de stad binnen de huidige grenzen een samenleving kunnen vormen? Kan het college aangeven wanneer, bij hoeveel inwoners de stad Den Haag overbevolkt is?
4. Wat is überhaupt het belang van de groei van het aantal stedelingen? Wanneer verwoest het de sociale samenhang en het leefklimaat?
5. Op land bouwen kan niet meer omdat ruimte als gevolg van de aanhoudende bevolkingsgroei schaarser en schaarser wordt. Deelt het college de mening dat alleen door land te winnen er meer ruimte kan komen en zo ja, welke stappen wil het college ondernemen om in zee huizen te bouwen?
6. Wil het college een ruimtelijke m2-norm ontwikkeling waar nog wel bijgebouwd kan worden, waarbij de stroom arbeidsmigranten dan eerlijk over de stad verdeeld kan worden?
7. Wil het college direct de overbevolking in o.a. delen van Laak en in wijken zoals Transvaal en Rustenburg-Oostbroek tegengaan, ook al betekent het stopzetten van het toevoegen van niet aan de wijk gebonden huisvesting/nieuwbouw?
8. Welke resultaten zijn er de afgelopen 16 maanden geboekt met het Westland om arbeidsmigranten die daar werken ook daar – en niet in Den Haag – te vestigen?
9. Als de stad ten gevolge van ongebreidelde bevolkingsgroei ten onder dreigt te gaan, welke rol ziet de burgemeester hierbij dan persoonlijk?
10. Wil het college deze vragen voorleggen aan de D66 formateurs die thans trachten een niet afspiegelingscollege te vormen?
11. De Toekomst is altijd moeilijk. De wetenschap levert gegevens. De politiek bereidt de samenleving voor op de wereld van morgen en richt die in naar de wensen van de bewoners. Derhalve vragen wij om een raadsonderzoekcommissie in te stellen die de vergaande consequenties van de Haagse bevolkingsgroei in kaart brengen? Hierbij graag zorgdragen voor wetenschappelijke onderbouwing, o.a. De Haagse Hogeschool en Leidse universiteit, die zich een oordeel kunnen aanmeten over wat de hierboven genoemde publicaties en waarneming voor onze stad betekenen. Onderwerpen o.a. ; Woonkwaliteit, arbeidsomstandigheden, houdbaarheid van de bijstand, sociale cohesie, onderwijs, gezondheidszorg (zowel voorzieningen als te verwachten levensjaren in de wijken)
Richard de Mos, Constant Martini
Hart voor Den Haag