1 september 2020 Beantwoording Schriftelijke vragen Maak Forellendaal 51 t/m 117 bereikbaar

Overeenkomstig Artikel 30 van het Reglement van Orde stelt het lid de Blok (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.

Onlangs kreeg ik kennis van een besluit op d.d. 29 januari 2020 door Burgemeester en wethouders van afwijzing van een bezwaar tegen afsluiting in Kraayenstein van de buurtstraat Forellendaal d.m.v. slagbomen. Deze buurtstraat loopt parallel met de straat Forellendaal en is blijkens het bestemmingsplan Kraayenstein 2008 een voor bestemmingsverkeer openstaande weg.
Gebleken is dat er een  rechtsovergang van grond van dezebuurtstraat is geweest door de gemeente aan de VvE Forellendaal 127-507. In opdracht van deze VvE is bij de ingang van de buurtstraat t.h.v. Forellendaal 369 en bij de uitgang t.h.v. Forellendaal 51 een slagboom geplaatst.

Alleen huurders en kopers van een parkeerplaats hebben met een tag om de slagboom te openen toegang tot het terrein. Er zijn bij de slagbomen borden geplaatst dat artikel 461 Wetboek van Strafrecht (Verboden toegang onbevoegde) van toepassing is.
De eengezinswoningen Forellendaal 51 t/m 117 zijn gelegen aan de buurtstraat Forellendaal en hebben daar hun voordeur.

Meerdere bewoners van Forellendaal 51 t/m 117 hebben bezwaar tegen het feit dat dat de eengezinswoningen niet bereikbaar zijn voor politie, nachtdokter, huisarts, verzorgers, buurtbusje, pakketbezorgers, verhuizers en kinderen die een invalide ouder willen ophalen voor een dagje uit.

1) Is het college op de hoogte van de boven beschreven situatie? Zo ja, sinds wanneer?
2) Is de gedane grondoverdracht van de grond niet in strijd met de voorwaarden die gelden bij het huren of kopenvan gemeentegrond, te weten het hebben en houden van een openbare functie? Zo nee, waarom niet?
3) Is het  college bereid handhavend op te treden tegen de afsluiting nu het karakter van de buurtstraat is gewijzigd van toegangsweg naar parkeerplaatsen? De afsluiting is immers in strijd met artikel 8 en 9 van de Wegenwet? Zo nee, waarom niet?
4) Is het college bereid spoedig te beslissen om de VvE Forellendaal 127-507 te sommeren om de slagbomendirect in geopende toestand te zetten en/ of binnen veertien dagen te verwijderen of de bewoners van Forellendaal 51 t/m 117 anderszins toegang te verschaffen, zodat zei hun auto dichter bij hun voordeur kunnen parkeren? Zo nee, waarom niet?

William de Blok
Hart voor Den Haag/Groep de Mos