6 juli 2021 Beantwoording Schriftelijke vragen boete voor ouders van jongeren die mes dragen
Overeenkomstig Artikel 30 van het Reglement van Orde stelt het lid De Mos (Hart voor Den Haag) vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad
1) Bent u bekend met de berichten ‘Jongen (17) overleden bij steekpartij op Rijswijkseweg in Den Haag (1)’, ‘Meisjes (13 en 14) opgepakt na oneindigheid op Leyweg’ (2), ‘Aboutaleb: 2500 euro boete voor ouders van jongere die mes draagt’ (3), ‘Van Zanen wil actie tegen drillrap’ (4)?
Met een dodelijk jong slachtoffer bij een steekincident en – bij een ander incident – het oppakken van meisjes van 13 en 14 jaar vanwege wapenbezit, is pijnlijk duidelijk geworden dat het wapenbezit onder jongeren schrikbarend toeneemt. Iets waar Hart voor Den Haag al lange tijd voor waarschuwt en waar het bij de Begrotingsbehandeling van 2020 een aantal voorstellen deed om het groeiende wapenbezit onder jongeren af te remmen. Helaas waren de afdoeningen van de aangenomen moties boterzacht.
2) In uw afdoening van de motie ‘Maak ouders weer verantwoordelijk’ (RIS 304659) weigert u om ouders van minderjarige kinderen – naar Rotterdams voorbeeld – te beboeten bij het dragen van een mes door de minderjarige. Dit omdat de Rotterdamse aanpak volgens u niet onomstreden zou zijn. Wat ook niet onomstreden is dat er (dodelijke) slachtoffers vallen als gevolg van wapenbezit onder jongeren. Zou u er derhalve toch voor willen zorgen dat, net als in Rotterdam, ouders van minderjarige kinderen een boete krijgen als hun kinderen voor de tweede keer worden betrapt met een mes op zak? Graag een toelichting, zeker in het licht van de nieuwe incidenten, waar u het met vragensteller eens zal zijn om alles in het werk te stellen om het toenemende wapenbezit onder jongeren te bestrijden.
3) Uw college gaat ook niet in op het verzoek uit de aangenomen motie om jongeren die betrapt worden op wapenbezit een gebiedsverbod op te leggen. Waarom weigert u om door te pakken bij het bestrijden van wapenbezit onder jongeren en neemt u het daadkrachtig handelen van burgemeester Aboutaleb, die wel strooit met boetes en gebiedsverboden, niet als voorbeeld? Graag een toelichting
4) In uw afdoening op de aangenomen motie “Haagse Schoolcampagne: een wapen is niet stoer” (RIS 304660) stelt u nog met een uitwerking te zullen komen. Bent u bereid om in samenwerking met Haagse scholen nog voor het zomerreces wél met een plan te komen voor een schoolcampagne waarin jongeren duidelijk wordt gemaakt dat een wapen niet stoer, maar levensgevaarlijk is? Graag een toelichting met uitwerking
5) In uw afdoening op de aangenomen motie “Invoeren Schoolcops” (RIS 304658) stelt u dat ‘scholen geen openbare gebouwen zijn’. Als dat de reden is dat u weigert om Schoolcops, politieteams die scholen onaangekondigd controleren op wapen- en drugsbezit, in te voeren, dan is dat boterzacht. U kunt immers met schoolbesturen afspraken maken om binnen scholen te komen of de politie onaangekondigd pleinen en de directe omgeving van schoolgebouwen (wel in de openbare ruimte) laten controleren op wapen- en drugsbezit. Heeft u, zeker gezien het toenemende wapenbezit onder jongeren, ein-de-kijk eens de bereidheid om te bezien wat er wél kan bij het invoeren van een vorm van Schoolcops om het toenemende wapenbezit onder jongeren aan te pakken? Graag een toelichting
6) Uw college heeft bij monde van de burgervader gesteld in actie te komen tegen drillrap, o.a met een Zwarte Lijst van drillrappers om hun optreden te bemoeilijken. Wat is de status van deze actie? Graag een gedetailleerd antwoord met feitenrelaas.
(2) https://www.ad.nl/den-haag/meisjes-13-en-14-met-wapens-opgepakt-na-onenigheid-op-leyweg~aae2dfdb/