28 maart 2017 Beantwoording Schriftelijke vragen – Beantwoording schriftelijke vragen
Overeenkomstig Artikel 30 van het Reglement van Orde stelt het lid Kraft van Ermel (Groep de Mos/Ouderen Partij Den Haag) vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.
De vragen ‘Vertrek wethouder KIJO’ zijn op 9 november 2016 ingediend. Op 14 december 2016 schreef u een brief met de mededeling dat door meer nader overleg nodig is. Beantwoording werd door u uiterlijk op 17 januari 2017 toegezegd. De feitelijke beantwoording was pas op 16 februari 2017, een maand later dan de beloofde datum.
1) Kunt u verklaren waarom het ruim drie maanden (!) heeft geduurd voordat vragen (RIS 295558) werden beantwoord?
2) Waarom geeft u geen uitleg voor de flagrante overschrijding van de termijn voor de beantwoording van schriftelijke vragen, zoals in ons Reglement van Orde is vastgelegd?
3) Uit de besluitenlijst van uw college blijkt dat de concept antwoorden op 7 februari 2017 (dus 3 weken na de beloofde datum van 17 januari van beantwoording) aan de orde zijn geweest. Het college besloot de beantwoording aan te houden. Waarom?
4) Uit de besluitenlijst van uw college blijkt ook dat de conceptbeantwoording na aanpassing zijn goed gekeurd. Welke aanpassingen zijn aangebracht?
5) Met wie/welke instanties was nader overleg nodig zoals aangegeven in het uitstelbericht?
6) Bent u met Groep de Mos / Ouderen Partij Den Haag van mening dat het College van Burgemeester en Wethouders voorbeeldgedrag moet tonen in het naleven van reglementen en voorschriften die door de gemeenteraad zijn vastgesteld? Zo neen, waarom niet?
7) Bij vraag 4 wordt gevraagd naar uw bereidheid bij de wethouder KIJO aan te dringen op te stappen. Als antwoord legt u de procedure uit hoe de benoeming van een wethouder is geregeld. Behalve dat het laatste bij mij bekend is, is het geen antwoord op de vraag. Kunt u de vraag alsnog beantwoorden door te duiden waarom u deze bereidheid niet had?
Een snelle blik in het RIS leert dat er veel vragen nog moeten worden beantwoord, waarvan de termijn is verstreken.
8) Welk bureau is verantwoordelijk voor de bewaking van het naleven van de juiste termijnen bij de beantwoording van raadsvragen?
9) Wordt dit bureau aangesproken over de slechte bewaking van deze termijnen?
Lex Kraft van Ermel