Overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde stelt het lid Roopram  (Hart voor Den Haag / Groep de Mos) vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.

In juni 2021 luidde het Platform Zorgvrijwilligers de noodklok vanwege de nieuwe subsidieregeling Samen Sociaal en Vitaal Den Haag. Vele initiatieven uitten hun zorgen omtrent de nieuwe subsidieregeling. Op verzoek van de fractie Hart voor Den Haag heeft er een debat plaatsgevonden op donderdag 24 juni 2021. De zorgen waren terecht daar een aantal initiatieven zich hebben gemeld vanwege het niet toekennen van subsidie. Zoals bij OpenJeHart en Mantelkring die inmiddels al vijf jaar succesvol actief zijn in Den Haag. OpenJeHart is er voor mensen die kampen met eenzaamheidsproblematiek en Mantelkring voor mantelzorgers. Hun projecten zijn genoemd als voorbeeld voor initiatieven die met succes in gang zijn gezet in het kader van het actieplan ‘Met z’n allen niet alleen’ van de gemeente Den Haag. Om deze reden dan ook is het onbegrijpelijk dat de subsidieaanvraag niet is gehonoreerd.

1.     Graag ontvangen we een toelichting en reflectie van het college op het feit dat de subsidieaanvraag van OpenJeHart en Mantelkring niet is toegekend.

2.     Kan het college aangeven, ondanks dat de projecten van OpenJeHart en Mantelkring publiekelijk middels een video zelfs zijn omarmd door het college en aantoonbaar honderden mensen zijn geholpen zijn door deze organisatie, hoe het dan toch mogelijk is dat de subsidie is afgewezen?

3.     Het is voor Hart voor Den Haag/Groep de Mos begrijpelijk dat ook de kleine, nieuwe initiatieven de kans moeten krijgen om in aanmerking te komen voor een subsidie. Maar dit mag toch niet koste gaan van de bestaande, goedlopende initiatieven? Graag een reflectie.

4.     Klopt het dat er een subsidieafwijzing ‘Samen Sociaal en Vitaal’ is teruggedraaid bij een organisatie? Zo ja, dan is hier toch sprake van een meten met twee maten situatie en dan klopt het gehele zogenaamde ‘onafhankelijke’ subsidiebeleid toch niet?

5.     Kan het college aangeven hoe de doelmatigheid, effectiviteit, de kwaliteit van de activiteiten worden meegenomen in de beoordeling van de organisatie die in aanmerking wil komen voor een subsidie van de regeling ‘Samen Sociaal en Vitaal?

6.     Waarom wordt de maatschappelijke impact, de doelmatigheid, het bereik van succesvolle projecten zoals Mantelkring en OpenJeHart niet meegenomen in de puntentelling van de subsidieregeling ‘Samen Sociaal en Vitaal?

7.     Het college had tijdens de commissievergadering Samenleving van 10 juni 2021 aangegeven dat de subsidieregeling ‘Samen Sociaal en Vitaal een nieuw ‘ongoing’ proces is en dat er over een jaar geëvalueerd zal worden. Is het college dan ook bereid om de subsidieafwijzing van OpenJeHart en Mantelkring terug te draaien en alsnog, nadat er gesprekken hebben plaatsgevonden, subsidie toe te kennen zodat ze ook volgend jaar het goede werk voor de stad kunnen doorzetten?

8.     Juist in tijden van corona en de aankomende feestdagen zijn initiatieven zoals OpenJeHart en Mantelkring onmisbaar. Erkend het college dit en wat voor stappen zal het college ondernemen om er voor zorg te dragen dat OpenJeHart en Mantelkring ook volgend jaar hun waardevolle bijdrage kunnen leveren in de Haagse samenleving?

9.     Wat vindt het college ervan dat de meest kwetsbare mensen die OpenJeHart en Mantelkring nu structureel ondersteunen, tijdens deze decembermaand en corona lockdown vanaf 1 januari geen gebruik meer kunnen maken van hun diensten en hierdoor in een isolement kunnen geraken?

Janice Roopram

7 december 2021