30 augustus 2022 Beantwoording schriftelijke vragen de Wielklem Ellende

Schriftelijke vragen: De Wielklem Ellende.
Indiener: Coen Bom (Hart voor Den Haag)

Datum: 05 Augustus 2022
Deze zomer kondigde het college met veel trots een lik-op-stuk beleid aan aangaande foutparkeerders en -ondanks de uitspraak van de Hoge Raad dat bijvullen van de automaat of opnieuw aanmelden via een parkeerapp voortaan is toegestaan- dat er veelvuldig wielklemmen zullen worden aangebracht als de maximumparkeerduur is verstreken.

Nu, halverwege het hoogseizoen, kunnen we stellen dat deze maatregelen zijn doorgeslagen. Grootste probleem is dat het voor de toeristen totaal onduidelijk is dat er wielklemmen worden aangebracht. Er is een heel klein stickertje op de borden geplaatst.

Soms leggen bezoekers een parkeerschijf achter de voorruit omdat het totaal onduidelijk is wat de bedoeling is. En zo staat een gezinnetje na een heerlijke stranddag te wachten op de verlossing van een wielklem a 380 Euro, totaal niet in verhouding met de zwaarte van het vergrijp. Ter indicatie: op winkeldiefstal staat een boete van 181 Euro.
Tot overmaat van ramp staat de geparkeerde auto nog veel langer op de parkeerplek dan nodig.
Overeenkomstig Artikel 30 van het Reglement van Orde stelt het lid Bom (Hart voor Den Haag) de volgende vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad:


• De intensivering van het plaatsen van wielklemmen was een speerpunt van het handhavingsplan van het college. Hoe kijkt het college aan tegen de uitwerking van dit beleid, graag onderbouwing?

• Deelt het college onze mening dat de communicatie omtrent het parkeren in Scheveningen, maar met name het plaatsen van wielklemmen veel duidelijker moet? Zo nee, waarom niet? En zo ja, hoe gaat het college dit bewerkstellingen?

• Deelt het college de mening dat het laakbaar is dat, gezien de uitspraak van de Hoge Raad dat bijvullen en opnieuw aanmelden mogelijk moet zijn, alleen toeristen die dit toevallig weten geen wielklem krijgen en onwetende toeristen maar liefst €380,- aan kosten moeten betalen? Heeft het college geen verplichting om eerlijk voor te lichten? Zo nee, hoezo niet?

• Hoe gaat het college om met claims en rechtszaken, die zullen worden gevoerd door gedupeerden met de uitspraak van de Hoge Raad in de hand? Graag geen ‘dat zien we dan wel weer’ antwoord.

• Deelt het college de mening dat de draconische maatregel van een wielklem niet bijdraagt aan het klantvriendelijk karakter dat een badplaats zou moeten hebben?

• Hoe rechtvaardigt het college dat de totale kosten voor het verwijderen van een wielklem oplopen tot €380,-? Is dit proportioneel voor een dergelijk vergrijp?


Coen Bom
Hart voor Den Haag