4 september schriftelijke vragen: Afbouw tempels Laakkwartier.
Indiener: Constant Martini, Hart voor Den Haag
Datum: 4 september 2025
Aan de voorzitter van de gemeenteraad,
Op 14 juni 2023 beantwoordde het college de vragen van Hart voor Den Haag (RIS315019) over het braakliggende stuk grond tussen de Waldorpstraat en de Van der Kunstraat.
Gevolg: de bouw van de derde tempel kreeg tempo. Niet lang daarna lag het echter weer stil vanwege een retentierecht. Dit beslag ligt er nu alweer ruim een jaar. Een smakeloze rotzooi en een grijs onafgebouwd betonnen spookhuis staren zielloos de bewoners van de omliggende woningen aan. Fijn wonen!
Overeenkomstig art. 32 van het Reglement van orde stelt het raadslid Constant Martini (Hart voor Den Haag) de volgende vragen:
- Ondanks dat er een retentierecht ligt, heeft de eigenaar verplichtingen. Als hij deze verplichtingen niet na kan komen dan dient de gemeente haar eigen bevoegdheden te gaan uitoefenen, zowel die in het kader van de wetten inzake de ruimtelijke ordening als de verplichtingen die uit het erfpachtcontract voortkomen. Heeft het college al een aanpak om de ongewenste situatie aan de Van der Kunstraat/Waldorpstraat te beëindigen?
a) Kan het college aangeven wanneer het erfpachtcontract kan worden beëindigd?
b) Kan het college aangeven wanneer de voortzetting van de bouw kan worden afgedwongen?
c) Kan er gesloopt worden? Dit punt is relevant omdat er klaarblijkelijk geen behoefte meer is aan de functie ’tempel’.
d) Ook de retentiehouder heeft verplichtingen waarop de gemeente hem kan aanspreken. Bestaat er überhaupt een retentierecht en is dat nog steeds van kracht?
e) Gelet op de voorgeschiedenis van het alsmaar niet starten van de bouw en nu weer vanwege het retentierecht, lijkt het erop dat er een kans is dat er onwil in het spel is. Kan het college mededelen wanneer zij voor het laatst contact heeft gehad met de eigenaar, met de beoogde geloofsgemeenschap/gebruiker en de retentiehouder? Heeft het college zich bij de rechtbank georiënteerd inzake de geldigheid van het retentierecht?
2) Terugverwijzend naar eerdere vragen aan het college: als er geen behoefte meer is aan deze boven stedelijke bestemming, en de initiatiefnemers financieel niet in staat zijn om het complex binnen de gegeven bestemming te realiseren, kan dan worden overgegaan tot het bouwen van betaalbare koopwoningen?
3) Kan het college er in de tussentijd voor zorgen dat het gebied rond de tempels – inclusief het bouwafval achter de bouwhekken van de bestaande tempels aan de kant van de Waldorpstraat – enigszins fatsoenlijk en toonbaar wordt?
Constant Martini
Hart voor Den Haag