Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Dubbelaar de volgende vragen:

  1. Is het college bekend met de brief die demissionair minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid schreef aan de Tweede Kamer dat er een einde komt aan het luchtalarmeringssysteem?

  2. Wat vindt het college ervan dat het luchtalarm wordt afgeschaft?

  3. Is het college met ons van mening dat vervangen van het luchtalarm door NL-Alerts ongewenst is en welke acties heeft het college ondernomen om deze ontwikkeling te stoppen?

  4. Is NL-Alert altijd overal bereikbaar in Den Haag? Zo nee, wat betekent dit dan voor het ontvangen van NL-Alerts?

  5. Kan het college aangeven welke aanvullende maatregelen er zijn genomen na onze eerdere schriftelijke vragen over het vervangen van het luchtalarm door NL-Alerts? (2)

  6. Is het college bereid net als in Rotterdam stelling te nemen tegen de afschaffing van het luchtalarm en bij het kabinet te pleiten voor handhaving van dat instrument als primair middel om de bevolking te waarschuwen? Zo neen, waarom niet?

(1) NOS – Zorgen over afschaffen luchtalarm: ‘Onbegrijpelijk en onverantwoord’, https://nos.nl/artikel/2511154-zorgen-over-afschaffen-luchtalarm-onbegrijpelijk-en-onverantwoord

(2) Hart voor Den Haag – Luchtalarm moet primair middel blijven om bevolking te waarschuwen, https://www.hartvoordenhaag.nl/luchtalarm-moet-primair-middel-blijven-om-bevolking-waarschuwen/