4 augustus schriftelijke vragen: Toekomst kringloopwinkel Jan Luykenlaan en overconcentratie van maatschappelijke voorzieningen in Moerwijk

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Overeenkomstig art. 32 van het Reglement van orde stelt het raadslid Diego Canter Visscher, Hart voor Den Haag, de volgende vragen:

Moerwijk, de armste wijk van Den Haag, is binnen relatief korte tijd twee belangrijke maatschappelijke voorzieningen kwijtgeraakt. Weggeefwinkel De Loev is al geruime tijd gesloten en nu moet ook de kringloopwinkel aan de Jan Luykenlaan 22 haar deuren sluiten. Verhuurder Haag Wonen heeft de bruikleenovereenkomst met de huidige gebruikers beëindigd en verwacht dat de ruimte rond 15 september 2026 wordt opgeleverd. Een petitie tegen de sluiting is inmiddels door honderden bewoners ondertekend.

Op navraag bij Haag Wonen laat de verhuurder weten dat de keuze voor een andere invulling van het pand wordt gemaakt in overleg met Hof Wonen en de gemeente, als onderdeel van een “integrale afweging” over de Jan Luykenlaan. Over de nieuwe invulling zelf kan Haag Wonen nog geen mededelingen doen. Wel geeft de verhuurder aan bereid te zijn mee te denken over een alternatieve locatie en flexibel om te gaan met de opleverdatum, zonder dat dit tot concrete toezeggingen leidt.

Hart voor Den Haag maakt zich niet alleen zorgen over het verdwijnen van deze specifieke voorziening, maar ook over een onderliggend patroon: opeenvolgende sluitingen van maatschappelijke initiatieven in dezelfde wijk, zonder dat er zicht is op spreiding of samenhang bij de herinvulling van vrijkomende panden. Goede initiatieven dreigen zo met elkaar te concurreren om dezelfde beperkte ruimte, in plaats van dat de wijk als geheel wordt versterkt. Daarnaast noemt Haag Wonen expliciet een rol van de gemeente in de afweging over deze locatie, wat vragen oproept over de precieze inbreng en positie van het college hierin.

1. Is het college bekend met het feit dat binnen relatief korte tijd zowel De Loev is verdwenen en nu ook de kringloopwinkel aan de Jan Luykenlaan 22 uit Moerwijk dreigt te verdwijnen, en herkent het college hierin een patroon?
   
2. Deelt het college de zorg van Hart voor Den Haag, dat maatschappelijke initiatieven in Moerwijk zich opeenstapelen op een beperkt aantal locaties, waardoor zij elkaar kunnen beconcurreren of verdringen in plaats van elkaar te versterken? Zo nee, waarom niet?
   
3. Wordt er bij de herinvulling van vrijkomende panden in Moerwijk gestuurd op spreiding van maatschappelijke functies over de wijk? Zo ja, door wie en op basis van welk beleid? Zo nee, is het college bereid dit te ontwikkelen?
   
4. Haag Wonen geeft aan de invulling van de Jan Luykenlaan 22 te bepalen “als eigenaar, samen met Hof Wonen en de gemeente”, als onderdeel van een integrale afweging. Op welke wijze en in welke hoedanigheid is de gemeente hierbij betrokken, en heeft het college hierbij een voorkeur uitgesproken voor een specifieke partij of type invulling?
   
5. Is het college bereid navraag te doen naar de criteria die worden gehanteerd bij deze afweging, en te toetsen of deze criteria recht doen aan het belang van betaalbare, laagdrempelige voorzieningen voor bewoners van Moerwijk?
   
6. Is het bij het college bekend dat de kringloopwinkel de ruimte aan de Jan Luykenlaan 22 rond 15 september 2026 moet verlaten, vooralsnog zonder concrete garantie op een vervangende locatie? Acht het college dit, gezien de sociaaleconomische positie van Moerwijk, een verantwoorde gang van zaken?
   
7. Is het college bereid zich actief in te spannen om samen met Haag Wonen, voor een passende alternatieve locatie voor de kringloopwinkel binnen Moerwijk te zoeken en zo ja, op welke termijn kan hierover duidelijkheid worden gegeven aan de huidige gebruikers?
   
8. Is het college bereid om bij Haag Wonen aan te dringen op tijdige en transparante communicatie over de toekomstige invulling van het pand, zodra hierover meer bekend is?
   
9. Is het college bekend met de petitie ‘behoud de kringloopwinkel op de Jan Luykenlaan in Den Haag voor Moerwijk’ die inmiddels door honderden bewoners zowel fysiek als digitaal is ondertekend en welke waarde kent het college toe aan dit draagvlak bij de verdere besluitvorming over deze locatie?

Diego Canter Visscher
Hart voor Den Haag