3 juni schriftelijke vragen: Aanhoudende normloosheid, vervuiling en falend handhavingsbeleid in het Zuiderpark
Aan de voorzitter van de gemeenteraad,
Overeenkomstig art. 32 van het Reglement van orde stelt raadslid Carlos Martinez van Andel, Hart voor Den Haag, de volgende vragen:
Hart voor Den Haag stelt vast dat de situatie in het Zuiderpark al langere tijd ernstig is en ondanks herhaalde politieke aandacht en eerdere beantwoording (RIS323427) niet is verbeterd. Integendeel: bewoners en bezoekers melden structureel dezelfde problemen terug.
Het gaat onder meer om grootschalige afvaldumping, illegale barbecueplekken, brandplekken in het gras, vernieling van groenvoorzieningen, drugsgebruik, aangetroffen naalden en overlast in en rond speelvoorzieningen voor kinderen. Daarnaast wordt structureel gemeld dat regels worden overtreden terwijl handhaving aanwezig is, maar niet of nauwelijks optreedt.
Het college stelde eerder dat extra inzet, extra afvalcapaciteit, extra communicatie en een aangepaste handhavingsaanpak zouden leiden tot verbetering. Ook werd aangegeven dat het Zuiderpark beter schoon zou worden gehouden en dat handhaving slimmer en intensiever zou worden ingezet.
De realiteit in 2026 laat echter exact het tegenovergestelde zien.
Hart voor Den Haag concludeert dat het college de situatie in het Zuiderpark niet onder controle heeft gekregen en dat eerdere maatregelen aantoonbaar onvoldoende effect hebben gehad.
- Hoe verklaart het college dat de problematiek in het Zuiderpark in 2026 feitelijk identiek is aan de problematiek die in 2025 en daarvoor al door Hart voor Den Haag is aangekaart?
- Erkent het college dat de eerder aangekondigde maatregelen, waaronder extra schoonmaakcapaciteit, extra containers en intensivering van handhaving, niet hebben geleid tot aantoonbare verbetering van de situatie? Zo nee, op basis waarvan wordt dat ontkend?
- Het college stelde in eerdere beantwoording dat het “beeld is dat het goed gaat” in het Zuiderpark. Hoe kan het college deze conclusie handhaven gezien de aanhoudende meldingen van afval, overlast en onveiligheid?
- Hoe verhoudt deze eerdere uitspraak zich tot de huidige structurele meldingen van vervuiling, vernieling en overlast in het park?
- Kan het college aangeven hoeveel extra structurele handhavingscapaciteit is er sinds 2025 daadwerkelijk en aantoonbaar ingezet in het Zuiderpark, uitgesplitst in uren en inzetmomenten?
- Indien het college stelt dat er extra inzet is geweest: waarom is daarvan in de praktijk voor bewoners en bezoekers nauwelijks of geen effect zichtbaar?
- Hoeveel boetes, waarschuwingen en daadwerkelijke handhavingsinterventies zijn er in 2025 en 2026 in het Zuiderpark uitgevoerd, uitgesplitst naar type overtreding?
- Is het college bereid te erkennen dat handhaving in het Zuiderpark feitelijk onvoldoende optreedt tegen zichtbare overtredingen? Zo nee, waarom niet?
- Hoe vaak is er in 2025 en 2026 opgetreden tegen illegale barbecueactiviteiten in het Zuiderpark, inclusief die op locaties waar dit expliciet verboden is, zoals speelvoorzieningen?
- Hoe vaak zijn er meldingen geweest van drugsgebruik en aangetroffen naalden in het Zuiderpark, en welke opvolging is daaraan gegeven?
- Welke concrete en meetbare resultaten heeft het beleid tot nu toe opgeleverd ten aanzien van afvalreductie en gedragsverbetering in het Zuiderpark?
- Kan het college uitleggen waarom ondanks eerdere toezeggingen over intensivering van handhaving en schoonmaak de ervaren situatie door bewoners niet is verbeterd?
- Is het college bereid om te erkennen dat de huidige aanpak in het Zuiderpark niet werkt en vervangen moet worden door een nood- of intensiveringsplan voorafgaand aan de zomerperiode? Zo nee, waarom wordt verdere verslechtering geaccepteerd?
- Welke concrete maatregelen worden vóór de start van de zomer door het college ingevoerd om verdere escalatie van overlast, vervuiling en onveiligheid in het Zuiderpark te voorkomen?
Carlos Martinez van Andel
Hart voor Den Haag