29 maart 2021 Beantwoording Schriftelijke vragen Geen terras Marmaris Kijkduin
Overeenkomstig Artikel 30 van het Reglement van Orde stelt het lid De Mos vervolgvragen over het afwijzen voor vast terras voor restaurant Marmaris (1) .

  1. De eigenaar van restaurant Marmaris aan het Teunisbloemplein wil uiteraard zijn aanvraag voor een vergunning van een termijn voor 5 jaar indienen. Gaat het college akkoord met deze nieuwe termijn en zo nee, waarom niet?
  2. De ondernemer is bereid om de vaste overkapping te vervangen door parasols, waardoor de veelal oudere bezoekers ook beschut kunnen zitten tijdens regen en/of felle zon. Gaat het college akkoord met deze nieuwe vorm van het inrichten van het terras en zo nee, waarom niet?
  3. In de beantwoording van de vragen dd 23 november jl leest Hart voor Den Haag helemaal niets over maatwerk bij het aanvragen van een vergunningsaanvraag. Waarom is het college zo star in haar beoordelingen?
  4. Het college heeft het over het feit dat de ondernemer financieel gecompenseerd wordt voor het verlies in omzet vanwege de coronacrisis. Heeft het college dan werkelijk geen enkel idee dat er voor een ondernemer ook plezier in het werk mag bestaan en dat dit niet alleen afhangt van een tijdelijke maatregel?
  5. Het college heeft het over een “hoofdwinkelstructuur” en dat om die reden een terras op de parkeerplaats niet passend zou zijn. Hoe kan het college dit rijmen als in de omgeving van Marmaris – terecht – wel horecagelegenheden met een terras geëxploiteerd worden? Als voorbeeld “De Haagsche Beek” aan de Machiel Vrijenhoeklaan, met een enorm terras, niet gelegen in een hoofdwinkelstructuur en wel gelegen in een “groen” bestemmingsplan, groener dan de parkeerplaats aan het Teunisbloemplein. Kijkt het college dan ook gelijk naar restaurant Meer en Bosch, gelegen in het naastgelegen Meer en Bosch, restaurant Pex, midden in de Bosjes van Pex.
  6. Bent u bekend met de petitie voor behoud van het terras, welke door de buurt al bijna 800 keer is ondertekend (2)? Bent u doof voor dit geluid?
  7. Tenslotte stelt het college als antwoord op vraag 9 in de vorige set vragen over de terrasaanvraag dat het graag meedenkt met de ondernemers. Deelt het college ook onze mening dat meedenken in deze casus echt niet van toepassing is. Hart voor Den Haag vraagt daarom om nogmaals te kijken naar deze aanvraag. 

(1)  RIS310431 Beantwoording SV Laat Marmaris Kijkduin haar terras houden (raadsinformatie.nl)

(2) https://petities.nl/petitions/laat-marmaris-kijkduin-haar-terras-houden?locale=nl