29 juni 2016 Schriftelijke vragen Haagse Markt

Overeenkomstig Artikel 30 van het Reglement van Orde stelt het lid De Mos (Groep de Mos / Ouderen Partij) de volgende vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad:

1) Bent u bekend met uw college dat tégen alle afspraken in de kraamhuur voor marktkooplui van de Haagse Mart rigoureus heeft verhoogd? Zo ja, bent u ook bekend dat hierdoor hardwerkende ondernemers, waarvan de meesten al jaren op de Mart staan, kopje onder dreigen te gaan?

2) Heeft u de bereidheid om, conform afspraak, de kraamhuur terug te brengen naar het niveau van vóór de nieuwe Mart? Zo neen, waarom niet?

3) Kunt u duiden waarom u, notabene als verhuurder, schoonmaakkosten, voor onder andere de luifels, in rekening brengt bij de marktkooplui? Heeft u de bereidheid om deze schoonmaakkosten direct af te schaffen omdat de marktkooplui al kraamhuur betalen en nu door u dubbel gepakt worden?

4) Deelt u, conform de laatste nieuwsbrief van de Haagse Markt, de mening dat een verplichte aanwezigheid voor de marktkooplui van tenminste 50% niet meer van deze tijd is? Zo ja, heeft u de bereidheid om toe te staan dat de ondernemer zelf, een partner van de ondernemer, een meerderjarig kind van de ondernemer of een medewerker met een aantoonbare overeenkomst bij de marktkraam kan staan, zonder dat de vergunning in het geding komt?

5) Kunt u duiden waarom u alles in het werk heeft gesteld om de nieuwe marktverordening zo onleesbaar mogelijk te maken, waardoor de marktkooplui een heel bataljon aan juristen hebben moeten aanstellen om een gemeentelijk document te vertalen naar begrijpelijk Nederlands? Kunt u garanderen dat u in het vervolg heldere taal spreekt?

U heeft anno 2016 een open riool in Den Haag weten te realiseren; zijnde bij de Haagse Mart.

6) Kunt u duiden waarom u voor deze Derde Wereldland optie heeft gekozen en de Haagse Mart, zeker bij lekker weer, heeft opgezadeld met een lucht die je je ergste vijand nog niet toewenst op te snuiven? Heeft u de bereidheid dit euvel met een luchtje zo snel mogelijk op te lossen? Zo neen, waarom niet?

Marktkooplui stellen dat bezoekers helaas nog steeds weinig eurootjes hebben te besteden. Wat niet helpt is het betaald parkeren.

7) Heeft u de bereidheid om er bij Q-park Haagse Mart op aan te dringen dat zij de eerste twee uur gratis parkeren gaan aanbieden? Kunt u in uw antwoord duiden wat u zelf nog zou kunnen doen; zeker ook omdat er overeenkomsten zouden zijn dat de garage onder de Haagse Mart geen commerciële garage zou worden?

8) Kunt u aangeven hoeveel parkeerplaatsen bij het straatparkeren rondom de vernieuwing van de Haagse Mart zijn gesneuveld en waar die gecompenseerd zijn /zullen worden?

We horen van ondernemers dat zij zelf moeten betalen voor het aanschaffen van luifels teneinde een enige vorm van droogloop te realiseren.

9) Kunt u duiden waarom ondernemers hiervoor hun eigen geld moeten lenen; zij hebben immers gespaard om deze kosten te dragen?

We horen van ondernemers op de Haagse Mart dat de bezoekersaantallen teruglopen. Op 26 november jongstleden bestempelde uw wethouder vreemd genoeg Groep de Mos moties als ‘te vroeg’. Deze motie riepen onder meer op voor een betere bewegwijzering richting de Haagse Mart, een betere promotie van de Haagse Mart, een vertaling van de website van de Haagse Mart in het Engels, de exploitatie van de Haagse Mart door de marktkooplui zelf en de realisatie van een droogloop.

10) Het lijkt de fractie van Groep de Mos raadzaam om al die goede ideeën, in overleg met de Haagse marktkooplui, nog eens tegen het licht te houden. Deelt u die mening? Zo neen, waarom niet?