30 maart 2021 Beantwoording Schriftelijke vragen relschoppers kaalplukken
Overeenkomstig Artikel 30 van het Reglement van Orde stelt het raadslid Dubbelaar (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) de volgende vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.
1) Bent u bekend met de berichten ‘Stenengooier Schilderswijk snikkend voor supersnelrechter’ (1) en ‘Schade verhalen op relschoppers wordt heel lastig’? (2)
2) Is het college met Hart voor Den Haag/Groep de Mos van mening, dat schade waar mogelijk altijd op relschoppers verhaald moet worden? Zo nee, waarom niet?
3) Wat doet het college concreet om het verhalen van schade mogelijk te maken?
4) Is het college bereidt om gedupeerden van de avondklokrellen hierbij te ondersteunen? Zo nee, waarom niet?
5) Is het college bereid om hierbij met verzekeraars samen op te trekken? Zo nee, waar niet?
6) Klopt het dat er geen namen van daders aan verzekeraars worden gegeven? Zo ja, waarom niet?
7) Wordt alle schade door de avondklokrellen geregisteerd? Zo nee, waarom niet?
8) Hoeveel schade en kosten heeft de gemeente Den Haag door de avondklokrellen?
Groepsaansprakelijkheid is geregeld in artikel 166 van boek 6 van het Burgerlijk Wetboek.
9) Is het mogelijk om groepsaansprakelijkheid toe te passen voor deze schade? Zo nee, waarom niet?
‘In 2010 zei toenmalig VVD-staatssecretaris Fred Teeven al: “Laat die daders maar eens betalen voor de schade die ze aanrichten’ (2).
10) Wat heeft 10 jaar VVD als regeringspartij op dit onderwerp opgeleverd volgens het stadsbestuur?
(1) Omroep West – Stenengooier Schilderswijk snikkend voor supersnelrechter: ‘Ik schaam me diep’,
(2) RTL Nieuws – Schade verhalen op relschoppers wordt ‘heel lastig’,