18 januari 2022 Beantwoording Schriftelijke vragen Daklozenopvang; kwetsbare Schilderswijk weer kind van de rekening
- Is het college het eens met Hart voor Den Haag dat de Schilderswijk een kwetsbare wijk is? Zo nee, waarom niet?
- Deelt het college onze mening dat met de huisvesting van een grote groep daklozen in de voormalige Schildershoek, de Schilderswijk alleen nog maar verder achteruit holt? Zo nee, waarom niet?
- Is het college het met Hart voor Den Haag / Groep de Mos eens dat door de huisvesting van deze doelgroep, de overlast zal toenemen in de wijk? Zo nee, waarom niet?
- Kunnen deze plannen op draagvlak rekenen in de wijk?
- Hoe is het draagvlak voor de plannen getoetst?
- “De Hoefkade ervaart al dagelijks last van junks die de klanten wegjagen en met de komst van deze daklozenopvang vrezen we een enorme toename”, zegt de voorman van de winkeliersvereniging van de Hoefkade. Zijn de ondernemers betrokken in de voorgenomen plannen voor de daklozenopvang? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke wijze en wat zijn hier de uitkomsten van?
- Speelt draagvlak überhaupt een rol voor het college bij het nemen van dit soort besluiten?
- Ziet het college net als Hart voor Den Haag / Groep de Mos ook kansen voor een andere invulling van de Schildershoek die de wijk versterkt in plaats van verzwakt? Graag een uitgebreide toelichting.
- Hoe gaat het college de veiligheid van kinderen garanderen in de achtertuin van de Schildershoek (Speelplaats Jacob van Campenplein)?
- Hoe denkt het college om te gaan met de nodige drugsafval die straks zal ontstaan in de directe omgeving van de Schildershoek? Denk aan naalden in relatie tot spelende kinderen. Graag een uitgebreide toelichting.
Ralf Sluijs
