26 mei schriftelijke vragen: Harde aanpak reljeugd Scheveningen en Centrum

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Overeenkomstig art. 32 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Richard de Mos, Coen Bom en Ralf Sluijs, Hart voor Den Haag, de volgende vragen:

Hart voor Den Haag maakt zich grote zorgen over de toenemende overlast door opdringerige reljeugd in het Haagse centrum en op Scheveningen. Op social media, onder meer via het X-account van journalist Owen O’Brien (@owenobrien) (1), verschijnen steeds vaker beelden van jongeren die bewust de confrontatie zoeken, overlast veroorzaken, politie en handhaving beledigen en de sfeer in de stad en langs het strand verpesten. Ook afgelopen Pinksterweekend weer. 

1. Kan het college aangeven hoeveel meldingen van overlast, ordeverstoring en geweldsincidenten de afgelopen maanden geregistreerd zijn in het centrum en op Scheveningen? Graag een gedetailleerd overzicht. 
   
   
2. Hoe vaak is daarbij sprake geweest van belediging van ambtenaren in functie, waaronder politie en handhaving?
   
   
3. Kan het college aangeven hoe vaak daadwerkelijk proces-verbaal is opgemaakt wegens belediging van ambtenaren in functie?
   
   
4. Deelt het college de mening van Hart voor Den Haag, dat grove beledigingen richting politie en handhaving, waaronder het veelvuldig gebruik van het woord “kanker” en/of “kanker Joden” onacceptabel zijn en steviger moeten worden aangepakt?
   
   
5. Kan het collega aangeven hoeveel gebiedsverboden het afgelopen jaar opgelegd zijn in het centrum en op Scheveningen? Graag een gedetailleerd overzicht per gebied.
   
   
6. Is het college bereid gebiedsverboden sneller en voor langere duur in te zetten tegen notoire overlastgevers? Zo nee, waarom niet. 
   
   
7. Welke aanvullende maatregelen worden deze zomer door het college genomen om de veiligheid en leefbaarheid in het centrum en op Scheveningen te waarborgen? Graag een gedetailleerd antwoord. 
   
   
8.  Is het college bereid te onderzoeken of economische schade voor ondernemers als gevolg van rellen, overlast of openbare ordeverstoringen kan worden verhaald op daders? Graag een overzicht van de mogelijkheden. 
9. Kan het college aangeven welke mogelijkheden er bestaan om schade aan openbare ruimte, politie-inzet en gemeentelijke kosten terug te vorderen op relschoppers?
   
   
10. Is het college bereid te onderzoeken welke juridische mogelijkheden er bestaan voor strengere maatregelen tegen structurele overlastgevers, waaronder huisarrestachtige constructies?
    
    
11. In hoeverre wordt samengewerkt met horeca, politie, handhaving en vervoerders om overlastgroepen vroegtijdig te signaleren? Worden er in samenwerking met de HTM OV-verboden uitgereikt aan overlastgevend tuig? 
    
    
12. Is het college bereid ouders van minderjarige relschoppers actief in trajecten te betrekken om herhaling van dit gedrag te voorkomen? 
    
    
13. Kan het college aangeven welke bestaande mogelijkheden de gemeente momenteel heeft om ouders van minderjarige overlastgevers aan te spreken op het gedrag van hun kinderen? Graag een gedetailleerd overzicht. 
    
    
14. Deelt het college de mening van Hart voor Den Haag dat voor relschoppers en notoire overlastgevers een zero tolerance-beleid moet gelden en dat het respect voor gezag in de stad moet worden hersteld? Zo ja, hoe gaat u dit doen? 
    
    

Richard de Mos                                Coen Bom                                     Ralf Sluijs
Hart voor Den Haag                        Hart voor Den Haag                      Hart voor Den Haag

(1) https://x.com/owenobrien/status/2058937158040269058?s=46