26 augustus schriftelijke vragen: Flat Regentesseplein moet visitekaartje zijn

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

De roep vanuit omwonenden om de beeldbepalende flat aan het Regentesseplein aan te pakken, is er één om serieus te nemen. Nu de gemeente werkt aan de herinrichting van het Regentesseplein en de Regentesselaan, moet worden gekeken hoe deze ontwikkeling kan worden verbonden met de werkzaamheden aan het gebouw.

Overeenkomstig art. 32 van het Reglement van orde stelt raadslid Mert Karadogan, Hart voor Den Haag, de volgende vragen:

1) Is het college bekend met de zorgen en klachten vanuit de buurt over de uitstraling van het woongebouw aan het Regentesseplein en de Regentesselaan?

2) Deelt het college de opvatting dat bij de herinrichting van een gebied niet alleen naar de openbare ruimte, maar ook naar de uitstraling en kwaliteit van beeldbepalende gebouwen moet worden gekeken? Zo nee waarom niet?

3) Is het college het ermee eens dat de herinrichting van het Regentesseplein en de Regentesselaan een aanleiding kan zijn om ook met de eigenaar van beeldbepalende omliggende gebouwen in gesprek te gaan over de aansluiting tussen gebouw en openbare ruimte? Zo nee, waarom niet?

4) Is het college bekend met de in 2025 verleende omgevingsvergunning voor werkzaamheden aan de voorgevels van het betreffende woongebouw, waaronder het vervangen van kozijnen en hekwerken en het aanpassen van de entree en luifel? Zo nee, is er momenteel geen mogelijkheid om de gevel van dit pand te vernieuwen?

5) Is het college bereid om, in het licht van de geplande herinrichting van het Regentesseplein en de Regentesselaan, met de woningbouwcoöperatie (Staedion) in gesprek te gaan over de uitstraling van het gebouw en de wijze waarop eventuele werkzaamheden kunnen aansluiten op de ontwikkeling van de openbare ruimte? Zo nee waarom niet.

6) Is het college bereid om bij een dergelijk gesprek ook de signalen en ideeën vanuit de buurt, waaronder het door een buurtbewoner en architect gemaakte ontwerp, onder de aandacht van de woningbouwcoöperatie te brengen? Zo nee waarom niet?

7) ⁠Kan het college aangeven welke mogelijkheden het heeft om de eigenaar te stimuleren om, waar mogelijk, te komen tot een beter op de omgeving aansluitende gevel?

8) Is het college bereid om, binnen de bestaande wettelijke en beleidsmatige kaders, eventuele benodigde vergunningaanvragen voor gevelverbetering voortvarend te behandelen, zodat onnodige vertraging van werkzaamheden wordt voorkomen? Zo nee waarom niet?

9) Is het college bereid de ontwikkelingen rondom de openbare ruimte en eventuele werkzaamheden aan het woongebouw actief op elkaar af te stemmen met de betrokken partijen, zodat kansen voor een integrale kwaliteitsverbetering van deze prominente locatie niet verloren gaan?

10) Kan het college de gemeenteraad informeren over de uitkomsten van het gesprek met Staedion en de mogelijkheden die het ziet om de kwaliteit van het gebouw en de openbare ruimte gezamenlijk te versterken? Zo nee waarom niet?

Mert Karadogan
Hart voor Den Haag