- Is het college bekend met het artikel ‘Bloemenkiosk Tuynman dreigt na 70 jaar te verdwijnen: ‘Ik heb er slapeloze nachten door’ van Den Haag FM? (1)
- In de beantwoording van onze schriftelijke vragen ‘Duidelijkheid over Haags kioskenbeleid’ (RIS315170) geeft het college aan dat de onzekerheid waar de bloemenkioskhouders in verkeren, voortkomt uit de Europese Dienstenrichtlijn die stelt dat: “schaarse vergunningen, zoals de standplaatsvergunning, slechts voor een passende beperkte duur mogen worden verleend.” Op welke wijze spant het college zich ervoor in dat Haagse kioskhouders niet ten onder gaan door Europese regelgeving waar niemand om gevraagd heeft?
- College stelt dat “of een ondernemer iets toevoegt aan een buurt of al jaren bewezen heeft succesvol te zijn, geen argumenten (zijn) om een exclusief recht aan een bepaalde ondernemer te verlenen. De Europese regelgeving verzet zich hiertegen.“ Behalve ‘Europese regelgeving’ horen wij hier geen enkel steekhoudend argument waarom Haagse kioskhouders, die zichzelf bewezen hebben en een toevoeging aan de buurt/wijk zijn, geen voorrang zouden mogen krijgen bij een vergunningsverlenging. Graag een betere onderbouwing.
- ‘Ze slaapt er nachten niet van en is ook overdag heel emotioneel. De bloemenkiosk is haar heel veel waard. Ik snap niet dat dit nodig is. Waarom kunnen we niet gewoon een normaal gesprek voeren met de gemeente?’, zegt de echtgenoot van de bloemenkiosk. Op welke wijze is het gesprek aangegaan met deze ondernemer?
- Is het college bereid om alles op alles te zetten om de bloemenkiosk, die al 70 jaar in de familie is, te behouden voor de wijk? Zo nee, waarom niet?
Ralf Sluijs
Hart voor Den Haag