16 december schriftelijke vragen: Weer misgelopen participatie, bewonersavond Nieuw Waldeck blijkt zinloos
Aan de voorzitter van de gemeenteraad,
Hart voor Den Haag is zeer kritisch op de manier waarop de gemeente de informatieavond over de herinrichting van de Maurice Ravelweg en omgeving heeft georganiseerd. Bewoners konden de avond alleen op afspraak bezoeken, waardoor zij één voor één werden binnengelaten en geen mogelijkheid hadden om samen hun zorgen te delen of een gezamenlijke mening te vormen. Daarmee werd volgens Hart voor Den Haag een normale, open inspraakprocedure feitelijk onmogelijk gemaakt.
Overeenkomstig art. 32 van het Reglement van orde stelt raadslid Jelle Meinesz, Hart voor Den Haag, de volgende vragen:
- Kan het college aangeven waarom er is gekozen voor een informatieavond alleen op afspraak, waarbij bewoners elkaar niet konden ontmoeten en geen gezamenlijke inbreng konden geven?
- Erkent het college dat deze werkwijze niet voldoet aan de eisen van een open en transparante participatie, zoals vastgelegd in de Haagse participatiewijzer?
- Kan het college uitleggen waarom er tijdens de avond werd gezegd dat het ontwerp al definitief is, terwijl bewoners nog opmerkingen mochten geven?
- Kan het college duidelijk maken welke onderdelen van het ontwerp nog aanpasbaar zijn en welke niet?
- Kan het college aangeven hoeveel parkeerplaatsen er precies verdwijnen in het nieuwe ontwerp en waarom kon deze vraag tijdens de avond niet beantwoord worden?
- Waarom heeft het college geen plannen voor de onveilige rotonde Alberdastraat / Groen van Prinsterenlaan, terwijl er veel ongelukken gebeuren en er binnenkort opnieuw een school op deze locatie intrekt?
- Is het college het met Hart voor Den Haag eens dat deze vorm van participatie sterk lijkt op de mislukte aanpak bij de Daal en Bergselaan, waar bewoners ook pas laat werden betrokken en grote besluiten al vastlagen?
Jelle Meinesz
Hart voor Den Haag