15 maart 2016 Schriftelijke vervolgvragen Planinitiatief Bloem en Daal

Overeenkomstig Artikel 30 van het Reglement van Orde stelt het lid De Mos (Groep de Mos / Ouderen Partij) de volgende vervolgvragen op RIS 290983 aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad

1) Kunt u duiden waarom uw College de ‘geheime’ financiële gegevens aangaande de intentieovereenkomst tussen de gemeente en ontwikkelaar Kieboom en Van Wezel heeft weggelakt, want deze gegevens zijn bij een WOB-verzoek vanuit de burgerij wel gewoon prijs gegeven?

2) Is het gebruikelijk dat er voor een intentieovereenkomst tussen de gemeente en een ontwikkelaar betaald wordt?

In de intentieovereenkomst staat dat de ontwikkelaar een voortrekkersrol heeft bij in het informeren van de buurt.

3) Kunt u duiden met welk succes de ontwikkelaar deze voortrekkersrol tot zich heeft genomen, daar er een heus actiecomité Bloem en Daal NEE in het leven is geroepen tegen de komst van 60 hoogbouwappartementen?

U stelt in uw beantwoording dat de zorgen van de bewoners aangaande het aantasten van de architectuur van wijlen Dudok niet zijn weggenomen.

4) Wat gaat u eraan doen om deze zorgen wel weg te nemen en deelt u daarbij de mening dat het plan voor de 60 hoogbouwappartementen daarbij het beste geprullemandeerd kan worden?

Richard de Mos

Groep de Mos/Ouderen Partij Den Haag