11 april 2017 Beantwoording Schriftelijke vragen Lachgas
Overeenkomstig Artikel 30 van het Reglement van Orde stelt het lid Kraft van Ermel (Groep de Mos/Ouderen Partij Den Haag) vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.
1. Bent u bekend met recente klachten van bewoners in Leidschenveen over overlast door gebruik van lachgas? (1)
Behalve ervaren overlast in de openbare ruimte is het gebruik van lachgas ook schadelijk voor gebruikers. Naast de gewenste effecten (een beetje dronken, lacherig, prettig gevoel) rapporteren gebruikers ook bijwerkingen of ongewenste effecten zoals duizeligheid, hoofdpijn, verwardheid, misselijkheid, gevoelloosheid of tintelingen en flauwvallen. [Deze klachten worden (deels) veroorzaakt door tijdelijk zuurstoftekort. (2)
2. Erkent u dat deze bijwerkingen een slechte invloed hebben op de volksgezondheid? Zo neen, waarom niet?
Door Europese regelgeving kan de verkoop van lachgas in slagroomspuiten niet worden verboden. De patronen zijn simpel te kopen op internet of in de winkel.
3. Bent u ook van mening dat het recreatieve gebruik van lachgas moet worden ontmoedigd? Zo neen, waarom niet?
4. Bent u met Groep de Mos van mening dat het gebruik van lachgas met slagroomspuiten en bijvoorbeeld ballonnen gevuld met lachgas in de openbare ruimte in de hele stad middels de Algemene Plaatselijke Verordening moet worden verboden, gelijk aan het verbod op alcohol in sommige delen van Den Haag? Zo neen, waarom niet?
5. Zo ja, bent u bereid de APV direct op dit punt aan te passen?
6. Bent u bereid een uitgebreide publiekscampagne te starten, waarmee wordt gewezen op de gevaren van het recreatieve gebruik van lachgas? Zo neen, waarom niet?
(1) http://www.ad.nl/den-haag/leidschenveen-is-overlast-lachgas-zat~a7d41c39/
(2) https://assets.trimbos.nl/docs/fa4e8a69-45f2-470d-b9bb-459fcf4bf40a.pdf
Lex Kraft van Ermel