16 december 2015 Beantwoording Schriftelijke vragen Bewakers zijn schietschijf voor terroristen
Volgens Art 30 van het Reglement van Orde stelt het raadslid Lex Kraft van Ermel de volgende vragen aan de voorzitter van de Haagse raad.
- Bent u bekend met de berichtgeving: “wij zijn een schietschijf voor terroristen”? (1)
- Bent u het met Groep de Mos / Ouderen Partij eens dat bewaking van een gebouw begint met getraind personeel en vooral de juiste middelen voor de bewakers? Zo neen, waarom niet?
- Klopt de berichtgeving dat u een rol heeft gespeeld bij het bepalen van de uitrusting van de bewakers? Kunt u uw antwoord toelichten?
- Bent u het met Groep de Mos / Ouderen Partij eens dat bij beveiliging de effectiviteit prioriteit heeft boven de uitstraling van een straatbeeld. Zo neen, waarom niet?
- Wie beslist uiteindelijk over de uitrusting van personeel dat vitale objecten in Den Haag bewaakt? Graag een uitgebreide toelichting van de rol en verantwoordelijkheid van de verschillende instanties en functionarissen.
- Gelet op uw verantwoordelijkheid voor de openbare orde en veiligheid in Den Haag, deelt u de opvatting dat bewakers te licht zijn bewapend? Zo neen, waarom niet?
- Bent u bekend met het bericht dat volgend jaar in Amsterdam bewaking van de deelnemers aan de EU vergaderingen op het marine complex in Amsterdam geschiedt met semi-automatische wapens en dat bewakers zowel binnen als buiten de muren van het marine complex optreden? (2)
- Is er een verklaring waarom in Amsterdam bewaking van vitale objecten wel met semi-automatische wapens is? Graag een toelichting.
- Kunt u direct alle mogelijkheden toepassen om aan de wens van de marechaussee te voldoen en daarmee een effectieve bewaking te bevorderen en tegelijkertijd de veiligheid van de bewakers te verbeteren. Graag een toelichting?
Lex Kraft van Ermel
Groep de Mos / Ouderen Partij