Recent zijn ORAC’s verplaatst van de Houtrustweg de hoek om naar de meeuwenstraat, van een geschikte locatie naar een overlastgevende plek voor bewoners. Deze beslissing werd in 2017 genomen op grond van aanrijroute van de brandweer en werd uiteindelijk uitgevoerd in afgelopen juni na voltooiing van de herinrichting van de Houtrustweg. De bewoners zijn niet meegenomen in het proces, brieven die de gemeente zegt te hebben verstuurd zijn nooit ontvangen, aankondigingen van de werkzaamheden nooit verstuurd en de reden voor de verplaatsing is er niet meer, de brandweer rijdt inmiddels een andere route en desondanks zijn toch de ORAC’s verplaatst. Op klachten van inwoners reageerde ambtenaren dat er wellicht fouten zijn gemaakt, er geen rekening is gehouden met het vervallen van de reden van verplaatsing, dat inwoners de inhoud van het gemeenteblad zouden moeten kennen en dat de ORAC’s niet zullen worden teruggeplaatst. 

  1. Is de wethouder op de hoogte van de bedoelde verplaatsing van de ORAC’s? 
  2. Wat vindt de wethouder van deze gang van zaken, ORAC’s zonder reden verplaatsen naar een overlast gevende locatie? 
  3. Wat waren de kosten van deze zinloze verplaatsing? 
  4. Wat vindt de wethouder van de manier van communiceren van de ambtenaar, met name de passage dat de inwoner de inhoudt van het gemeenteblad zou moeten kennen? 
  5. Is de wethouder bereid de bedoelde ORAC’s terug te plaatsen, zo nee, waarom niet? 
  6. Hoeveel klachten heeft de gemeente sinds 2017 ontvangen over de locatie van ORAC’s? 
  7. Wat waren de redenen van deze klachten? 
  8. Met welke argumenten zijn deze klachten afgewezen? (graag een uitgebreid antwoord) 
  9. Waarom worden eerdere moties die oproepen tot een flexibeler plaatsingsbeleid niet uitgevoerd? 
  10. Is de wethouder het met ons eens dat er een weigercultuur heerst op het IJspaleis waar het ORAC’s betreft en dat de overheid er is ten dienste van de burger en niet andersom?