9 september 2022 Beantwoording aanvullende vragen
- Bent u bekend met het artikel ‘Oud-ambtenaar gemeente Den Haag vervalste paspoort voor Taghi’ van De Telegraaf? (1)
- Waarom moet de raad dit uit de krant vernemen?
- Is de raad eerder ingelicht over deze kwestie? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet?
- Van D. heeft zich volgens het Openbaar Ministerie laten omkopen door N. en rond de twintig paspoorten voorzien van een valse foto in de periode tussen mei 2009 en oktober 2014. Ze zou hiervoor zo’n 1000 euro per reisdocument hebben gekregen. Hoe heeft dit zo lang kunnen voortduren?
- Ze zou hiervoor zo’n 1000 euro per reisdocument hebben gekregen. N. zou de paspoorten hebben geleverd aan meerdere criminele contacten, onder wie Ridouan Taghi, zei de officier van justitie. Wanneer is dit uitgekomen?
- Keer op keer worden we geconfronteerd met grove integriteitsschendingen en nu is blijkbaar zelfs de georganiseerde misdaad het stadhuis binnengedrongen. Is het college het met Hart voor Den Haag eens dat dit ontluisterend en zeer gevaarlijk is?
- Zijn collega-ambtenaren van de de verdachte in gevaar geweest?
- Graag ontvangen wij van het college een feitenrelaas inclusief tijdlijn. We willen van de hoed en de rand weten en het college moet daarin man en paard noemen. Wie zijn er betrokken geweest? Wat is er allemaal precies voorgevallen? Welke disciplinaire maatregelen zijn er genomen? Wanneer is wat voorgevallen? Etc.
- Graag ontvangen wij op korte termijn ook een brief van het college met daarin een uitgebreide reactie op de publicaties en bij voorkeur als bijlage ook het gevraagde feitenrelaas. De gemeenteraad heeft er als hoogste orgaan recht op om over alle informatie te beschikken.
Sluijs & De Mos