Overeenkomstig Artikel 30 van het Reglement van orde stellen de leden De Mos en De Blok (Hart voor Den Haag) vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.

1) Bent u bekend met het bericht ‘240 meter? Den Haag is huiverig’ (1)? 

2) Klopt het dat u MS Vastgoed heeft toegezegd om aan de Verheeskade drie woontorens te bouwen met 1400 woningen, waarvan er 420 sociaal? 

3) Klopt het dat het project tot De Laak werd gedoopt en dat het ontwerp nog werd aangepast, vanwege mogelijke windhinder en bezonning? 

4) Klopt het dat er na de aanpassingen vanuit de gemeente complimenten en een toezegging kwamen, met de opmerking vanuit stedenbouw: ‘Wanneer uw voorstel qua opbouw, volumeen hoogte wordt uitgewerkt zoals besproken, kan u op onze instemming rekenen’’?

5) Deelt u de mening dat het niet nakomen van toezeggingen getuigt van onbehoorlijk bestuur en ook aan gebrek aan draagkracht om de grote woningnood het hoofd te bieden? Zo neen, hoe zou u het schrappen van 1400 woningen, waarvan 420 sociaal, dan willen noemen? 
U stelt: ‘We zijn positief over bebouwing op deze locatie, maar we staan negatief tegenover de hoogte en over de omvang van het plan’. 

6) Waarom?


7) Waarom heeft u zich niet gehouden aan de afspraak om MS Vastgoed uit te nodigen om mee te praten over invulling van het gebied? 

8) Kunt u duiden waarom een ingediend en goedgekeurd bouwproject opeens vijftig procent minder omvangrijk moest worden, terwijl u uw goedkeuring er al aan had gegeven? 

9) U snapt toch ook wel dat MS Vastgoed met een halvering van haar plan financieel niet uitkomt? Graag een toelichting, met daarbij de duiding of dit een gebrek aan kennis is geweest of dat er andere motieven spelen? 

Om de gemeente Den Haag tegemoet te komen, liet MS Vastgoed weten bereid te zijn om 10.000 vierkante meter in het bouwplan aan de Verheeskade aan haar te schenken. Daar zou de gemeente dan naar eigen goeddunken gewenste voorzieningen als een sporthal, apotheek of school kunnen neerzetten. 

10) Waarom heeft u na het laten lopen van 1400 woningen, waarvan 420 sociaal, ook deze kans voor de stad niet gegrepen door niet eens te antwoorden op dat aanbod? En wat zegt dat over hoe u met organisaties omgaat die voor onze stad mooie dingen willen doen? 

11) Deelt u de mening dat u tijdens de wedstrijd de spelregels niet kunt veranderen? Zo ja, heeft u de bereidheid om het bouwplan dat nadrukkelijk samen met de gemeente tot stand is gekomen, alsnog ten uitvoer te brengen en de stad aan 1400 broodnodige woningen te helpen? Graag een toelichting. 

MS Vastgoed stapt vanwege de kwestie naar de rechter. 12) Deelt u de mening dat we juridisch getouwtrek moeten voorkomen, zeker ook omdat dat de stad geen woningen, maar louter gepeperde rekeningen op zal leveren? Graag een toelichting 

(1) AD, 10 juli 2021