Voorzitter,

Het is vandaag op de kop af 1.318 dagen geleden dat bezige bijtjes van de Rijksrecherche mijn huis binnenvielen en naar hartenlust met hun gretige handjes door mijn persoonlijke bezittingen en paperassen begonnen te grasduinen.

Meer dan 3,5 jaar geleden begon op 1 oktober 2019, met knotsgekke- en snoeiharde beschuldigingen van het Openbaar Ministerie, een lijdensweg voor oud-wethouder Rachid Guernaoui, oud-raadslid Nino Davituliani, betrokken ondernemers en ondergetekende.

Een periode van veel verdriet, pijn, woede en machteloosheid. Iedere dag, ieder uur en dat voor jarenlang.

De zaak heeft een enorme wissel op alle betrokken personen getrokken.

Ikzelf heb meer dan eens overwogen om de pijp aan Maarten te geven, maar mede vanwege de grote steun uit de stad en omdat ik meer dan 30.000 kiezers niet in de steek wilde laten, bleef ik strijden.

Daarbij heb ik ook heel veel liefde en warmte gevoeld.

Vanaf deze plek, vanuit de grond van mijn hart, een dankwoord aan al die lieve mensen.

Aan mijn achterban, die volgens Peil,nl met 11 tot 15 zetels nog nooit zo groot geweest is.

Hart voor Den Haag was én is de grootste partij.

Een groot deel van de Hagenaars en Hagenezen is nooit gestopt met ons te vertrouwen.

En die groep heeft waarschijnlijk zelf geen idee wat hun steun voor ons heeft betekent. Nogmaals veel dank!

Voorzitter,

Na mijn vertrek bij de PVV, werd ik vanwege het Kamerlidmaatschap voor die partij, verguisd.

Toen ik na honderden sollicitaties in de zogenaamde ‘iedereen doet mee maatschappij’ nog niet aan het werk kwam, is het mij met bloed, zweet, tranen en vooral met heel hard werken gelukt om een mooie lokale partij op te bouwen.

Een partij die bestuursdeelname had afgedwongen en kwam met een college van hoop en optimisme, hetgeen werd gevoeld door vriend en vijand.

Mooi waren de woorden van oud-vicepremier Hans Wiegel in het boek ‘Van campagne tot compromis’:

‘De Mos is de maker van deze coalitie. Hoe hij omging met de anderen, heel open’.

Met opgestroopte mouwen en vol passie ging ik aan de slag,
samen met collega Guernaoui en een dolenthousiaste fractie.

Daarbij leefde ik voor mijn werk en knokte ik te vuur en te zwaard voor mijn kiezer.

En heel misschien ben ik een wat aanwezige persoonlijkheid, maar alles ging tezamen met ambtenaren.

(waarvan ik met de meesten heel fijn heb samengewerkt en hen ook dankbaar voor de steun die zij mij hebben gegeven, ook na mijn gedwongen vertrek)

In het college zaten we met 8 wethouders en een voorzitter, de burgemeester.

Niet alleen een wethouder neemt dus een beslissing, maar dat doe je in een collegiaal bestuur binnen dat college.

Veelal gevolgd door besluitvorming in de gemeenteraad.

Op 1 oktober 2019 veranderde alles voorzitter,

Nadat ik ’s morgens naast mijn bed voor mij volslagen idiote verdachtmakingen had aangehoord, werd alles waar je jaren voor gewerkt hebt in één ochtend van je afgenomen,

Binnen 24 uur werden Guernaoui en ik ‘kaltgestellt’, werd een hele partij tot persona non grata bestempeld.

Werden we onderworpen aan een ‘trial by media’,

en lieten collega’s je keihard vallen.

Voorzitter,

We zijn kapotgegaan voorzitter. Helemaal kapot!

Wat denk je wat het met een mens doet om corruptie aangewreven te krijgen, terwijl je niks geeft om geld noch goed?

Om gecriminaliseerd te worden vanwege je onuitputtelijke inzet voor de stad die je zo lief is?
Om gecriminaliseerd te worden omdat jouw partij anders is dan de gevestigde politieke partijen
(liet dat nou net de bedoeling zijn)?

Om gecriminaliseerd te worden vanwege je Ombudspolitiek, waar ik geen millimeter aan kan of wil veranderen?
Het heeft mij in mijn diepste zijn geraakt voorzitter,
Ik heb partijgenoten zien stukgaan,
betrokken ondernemers gebroken zien worden
en partijkader, waaronder zoveel lieve vrijwilligers, werden in het verdomhoekje gezet.

En het erge was het gevoel van machteloosheid voorzitter,
We konden ons niet verdedigen tegen moraalridders die onder het mom van een ‘integer stadsbestuur’ een mooie gelegenheid zagen om de grootste partij uit de weg te ruimen.

Is het integer om jarenlang op de stoel van de rechter te gaan zitten en daarmee een hele partij – en haar kiezers – uit te sluiten van coalitiedeelname?
Is het integer om als voorman van een partij op sociale media te suggereren dat een wethouder onder de tafel betaald werd door een zalencentrum?

Is het integer om Ombudspolitiek als gevaarlijk te bestempelen?

Is het integer om ‘the new kid in town’ jarenlang clientelisme aan te wrijven en als zodanig te framen in de media?


Is het integer om als wethouder als een soort inspecteur Clouseau de activiteiten van je voorganger op economie ‘te inventariseren’?


Is het integer om de wethouders De Mos en Guernaoui via oud-burgemeester Krikke op 1 oktober te vragen zich tijdelijk terug te trekken, om ze vervolgens een dag later,
zonder dat zij zich konden verdedigen met een motie van wantrouwen weg te sturen?


Is het integer om als college je collega-wethouders voor de bus te gooien, om ze te laten vallen als een baksteen, om ze als ambtenaren geen juridische ondersteuning te geven
Is het integer om te dringen voor de camera’s van het landelijke journaille om niet gehinderd door enige kennis je aartsrivaal een heel messenblok in de rug te steken?

Voorzitter,
het zijn zomaar wat voorbeelden waar het klip en klare antwoord ‘nee’ is.

De onschuldpresumptie is stelmatig met voeten getreden.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is gold even niet voor leden van Hart voor Den Haag.
Daar moeten we van leren, daarom aan iedere fractie de vraag of zij de onschuldpresumptie in de toekomst willen eerbiedigen, immers iedereen kan overkomen, wat bij ons is gebeurd.

Voorzitter,

Het vonnis van de Rotterdamse rechtbank leest als een flinke tik op de vingers van het OM.

Waar de aanklagers een donker beeld schetsten van een crimineel syndicaat rond mijn partij,
hetgeen de laatste jaren maar wat graag is overgenomen door diverse partijen in dit huis en een deel van het journaille, ziet de rechtbank slechts welwillende ondernemers en politici die elkaar legitiem helpen.

Volgens de rechter was er niets mis met de donaties die onze partij heeft gekregen.
Er was geen sprake van kwade bedoelingen bij betrokken ondernemers.
Sterker nog, de rechter stelde dat de donaties zijn gedaan uit goede bedoelingen

De rechter liet niets heel van de verdenkingen.
Hij was zeer kritisch op de werkwijze van het Openbaar Ministerie.
Die werkwijze is veel te rigide geweest, oordeelde de rechter.
Er is geen bewijs van deelname aan een criminele organisatie, ambtelijke corruptie, het schenden van de geheimhoudingsplicht en meineed.

Al tijdens de behandeling van de zaak was er erkenning voor Ombudspolitiek,
een vorm van politiek waarvan de rechter zei ‘deze eigenlijk heel mooi te vinden’.

Blij zijn we dan ook dat Ombudspolitiek zo goed scoort in de stad.
Ook de helft van de stemmers van GroenLinks, D66 en PvdA vinden Ombudspolitiek ‘goed klinken’ zagen wij in de peiling van De Hond.
34% van deze kiezersgroep ‘staat er zelfs achter’.

Wat tussenconclusies voorzitter,

We zijn dus op oneigenlijke gronden in 2019 middels een motie van wantrouwen het college uitgezet; We zijn tijdens de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen 2022 op oneigenlijke gronden uitgesloten en beschimpt door drie partijen die deze zaak als uitsluitingshefboom hebben gebruikt; We hebben door die uitsluiting geen eerlijke kans gehad om na de verkiezingen als grootste partij een coalitie te formeren;

Tijd ook om met een motie de eerste stap naar rehabilitatie te zetten voorzitter.

We hebben hierbij inspiratie gevonden in de motie van wantrouwen die op 2 oktober 2019 tegen mij en collega Guernaoui is ingediend

Motie: Rehabilitatie oud-wethouders De Mos en Guernaoui van Hart voor Den Haag

Overwegende dat,

• Alle inwoners van Den Haag boven alles moeten kunnen vertrouwen op een integer stadsbestuur dat boven alle verdenkingen verheven is en dat de belangen van alle Hagenaars dient;
• De ontwikkeling in de afgelopen weken i.c. de gerechtelijke uitspraak omtrent De Mos en Guernaoui (Hart voor Den Haag) een ondubbelzinnige rehabilitatie verlangt.

Spreekt uit dat;

De raad zijn vertrouwen uitspreekt in De Mos en Guernaoui van Hart voor Den Haag en hen hierbij rehabiliteert.

En gaat over tot de orde van de dag.

Richard de Mos
Hart voor Den Haag
Mede-ondertekend door
Rita Verdonk
Ralf Sluijs
Arjen Dubbelaar
Rachid Guernaoui
Constant Martini
Coen Bom
Jelle Meinesz
Carlos Martinez van Andel

Voorzitter,

Je zou denken dat er alle reden is voor woede bij mij en mijn partijgenoten.
Maar ik heb wijze lessen gehad in het leven.
Zo leerde mijn oma mij dat boos zijn menselijk is, maar kwaad blijven des duivels.

Woede is ook een slechte emotie voor de stad.
We moeten immers verder.
Verder met elkaar, verder met de stad.

Daarom wil Hart voor Den Haag de naderende zomervakantie gebruiken om te onderzoeken hoe onze partij weer kan toetreden tot de coalitie in Den Haag. Dat vinden ook de oud-wethouders De Jong (D66), Huffnagel (VVD) en Noordanus (PvdA).

Terecht, het is immers niet meer dan normaal dat beoordelingsfouten en beslissingen op oneigenlijke gronden worden gecorrigeerd. Dat vindt ook een ruime meerderheid, 64%, van de Haagse bevolking zo bleek deze week uit een peiling van Maurice de Hond.

Met de woorden van voormalig VVD-raadslid Jan Pronk te spreken is ‘het niet meer dan logisch dat Hart voor Den Haag nu weer een plek krijgt in het college. Deze coalitie zit er alleen maar omdat er een strafzaak liep tegen Hart voor Den Haag. Als je de kloof tussen politiek en burger wilt dichten, moet Hart voor Den Haag in het college’, einde citaat.

Ook de hoogleraren Michiel de Vries en Geerten Boogaard stellen dat het broze vertrouwen bij kiezers moet worden hersteld, zodat
alsnog recht gedaan wordt aan de verkiezingsuitslag van maart 2022;
aan het klip en klare vonnis van de Rotterdamse Rechtbank van 21 april jongtleden

Als we de verziekte sfeer in deze raad, die nu ver onder het vriespunt ligt, willen herstellen en polarisatie echt willen tegengaan, dan krijgen de meer dan 30.000 Hart voor Den Haag kiezers terug wat hen ten onrechte is afgenomen.

Laat dat nou net de ambitie van dit college zijn. Ik citeer bladzijde 72 van het coalitieakkoord:
‘Herstel van vertrouwen en vergroten van betrokkenheid zijn belangrijke doelen. Die verantwoordelijkheid rust op de gemeente’, einde citaat.

Een werkgroep is aan het bekijken hoe meer kiezers naar de stembureaus getrokken kunnen worden.

Hoe denkt die werkgroep van Haagse raadsleden, burgemeester Jan van Zanen en wethouder Martijn Balster (PvdA) hier successen te boeken als de grootste partij, ten onrechte naar is gebleken, uitgesloten blijft worden?

Van Zanen zei over de lage opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen van vorig jaar, 43,03 procent, dat dit ‘buitengewoon teleurstellend is en bovendien zorgt voor vragen over de legitimiteit van het lokaal bestuur’.

Werk aan de winkel dus!

Voorzitter,

Er hoeven er wat ons betreft geen partijen weg uit de huidige coalitie, maar Hart voor Den Haag moet er wél bij. De zogeheten aanschuifvariant.

Een motie

Constaterende dat alle betrokkenen in de zaak De Mos volledig zijn vrijgesproken,

Constaterende dat Hart voor Den Haag in 2019 dus ten onrechte uit het college is gezet,
tijdens- en na de gemeenteraadsverkiezingen op basis van de zaak op oneigenlijke gronden is uitgesloten,

Constaterende dat 64% van de Hagenaars bij een peiling van Maurice de Hond heeft aangegeven dat Hart voor Den Haag terug moet in het college,

Constaterende dat in het coalitieakkoord staat dat herstel van vertrouwen en vergroten van betrokkenheid van burgers belangrijke doelen zijn,

Van mening dat recht moet worden gedaan aan zowel de verkiezingsuitslag (grootste partij) als aan het vonnis (volledige vrijspraak),

Van mening dat een uitgestoken hand richting de huidige coalitie bijdraagt aan het tegengaan van polarisatie,

Spreekt uit dat Hart voor Den Haag middels een aanschuifvariant moet aanschuiven aan de collegetafel,

Spreekt voorts uit de onderhandelingen daarover te starten en de raad uiterlijk 1 september aanstaande te informeren over de uitkomsten,

En gaat over tot de orde van de dag,

De Mos

Voorzitter,

Dat daarbij gewerkt moet worden aan het herstel van vertrouwen aan de onderlinge verhoudingen lijkt Hart voor Den Haag evident.

We kunnen ons vinden in het door D66 voorgestelde hersteltraject, maar dan alleen als dat traject parallel loopt met coalitieonderhandelingen en onderhevig is aan een tijdspad, met 1 september als startdatum van het nieuwe college.

Zo niet dan kloppen de woorden van politiek commentator Ron Fresen die stelt dat de politiek, als ze er onderling niet uitkomen, komt met een een onderzoek of een werkgroep.

We zijn het aan de inwoners van Den Haag verplicht om juist niet te verzanden in deze opzichtige vertragingstactiek.

En partijen in dit huis moeten ook niet de indruk gaan wekken of zij het slachtoffer zijn.
Of zij zijn afgeluisterd, zijn gevolgd, zijn opgejaagd of zijn gegijzeld.

Word je niet uitgesloten wegens onterechte beschuldigingen van het Openbaar Ministerie word je straks uitgesloten vanwege bestseller, het boek ‘Mijn Verhaal’.

Wat zoals de titel zegt ‘Mijn Verhaal’ was.

Mijn antwoord op de volstrekt ridicule beschuldiging op deelname aan maar liefst twee a drie criminele organisaties.

Mijn antwoord op de ‘trial by media’

Mijn antwoord op door mij gelezen verhoren van sommige politici en ambtenaren die bij de Rijksrecherche dachten definitief met mij en mijn partij af te rekenen,

Mijn antwoord op een totale heksenjacht, een politieke karaktermoord.

En lieve vrienden,

Als ik daarbij mensen gekwetst heb, dan spijt mij dat oprecht.

Ook wij hebben – meestal vanuit de verdediging – uitgedeeld.

Maar we willen werken aan het verbeteren van relaties, aan het uitspreken van gevoeligheden en oud zeer, aan het herstel van vertrouwen.

Mijn fractie wil de hei op.

We willen met iedereen kruidenthee drinken,
linksgedraaide worteltaart eten, kantklossen, potten bakken, batikken met kaarsvet, vingerverven, rollenspellen spelen,

En voor mijn part doen we, ter verhoging van de feestvreugde, ook een rituele boekverbranding van ‘Mijn Verhaal’.
We hoeven het niet koud te krijgen op de hei, ik heb namelijk nog zat exemplaren in opslag.

Maar dus wél met de voorwaarde dat er een proces wordt gestart dat ten doel heeft om Hart voor Den Haag uiterlijk per 1 september aanstaande terug te laten keren in het college.

Want voorzitter,

Als wij over woede, gekwetste zieltjes en ego’s kunnen heenstappen,

Als wij incasseringsvermogen hebben getoond,
dan mogen we dat in het belang van de stad toch ook van alle andere partijen verwachten?

Voorzitter,
En even nog even kort over partijdonaties, waarbij de rechter en professor Voerman hebben gesteld dat wij niets strafbaars hebben gedaan.
Landelijke partijen mogen hun hand ophouden bij de overheid (wij niet!).
Daardoor lopen lokale partijen subsidies mis, die landelijke partijen krijgen voor scholing, ledenwerving en onderzoek, wetenschappelijke bureaus en jongerenbewegingen.

Door de Jetten-motie van een aantal jaren terug zijn er miljoenen euro’s binnengestroomd bij de landelijke partijen. Lokale partijen moeten hun budget ophalen bij de lokale middenstand, zoals de plaatselijke bakker en de slager. Of bij een zalencentrum. In plaats te zorgen dat de landelijke politiek zorgt voor een gelijk speelveld tussen landelijke- en lokale partijen, trekken we liever de clientelismekaart, zodat we oprukkende lokalo’s een hak kunnen blijven zetten.

Er is landelijke wetgeving aanstaande, en dat juichen wij, bij gelijke monniken, gelijke kappen van harte toe. Ook is onze vereniging Groep de Mos bereid om te spreken over partijfinanciering en welke gedachten daarover leven bij andere verenigingen. Onze verenigingsvoorzitter zal daartoe het initiatief nemen.

Voorzitter,

Lukt het niet met de aanschuifvariant dan is het aan de coalitiepartijen zelf om de stekker uit een coalitie te trekken die weigert de in het verleden gemaakte fouten te herstellen.

Daarom steunt mijn fractie de motie die de Partij van de Dieren zal indienen om een verkenner aan te stellen.

Collega Barker heeft gelijk als hij stelt dat het goed is als er iemand wordt aangesteld die boven de partijen staat om te kijken of er een samenwerking mogelijk is.
En dat het daarbij goed is om iemand van buiten erbij te hebben, omdat iedereen in de raad een bepaald belang heeft.


“Dit is een unieke situatie, die is niet op te lossen door even koffie te drinken. Er moet echt iets veranderen en daar kan een verkenner mee helpen,” waren de wijze woorden van mijn dierenvriend.


Voorzitter,

Ik rond af met de klemmende oproep om over onze schaduw heen te stappen en om er samen voor te zorgen dat de stad zich weer vertegenwoordigd voelt door dit college.

En daar hoort Hart voor Den Haag potdomme in!