Persbericht: Rechter schorst verkeersbesluit Daal en Bergselaan: volledige onderbouwing gemeente blijkt ondeugdelijk

Raadslid Jelle Meinesz: “Enorme tik op de vingers voor het college”

De rechtbank Den Haag heeft het verkeersbesluit voor de Daal en Bergselaan hard teruggefloten. Het besluit is per direct geschorst en zelfs de tijdelijke omleidingsborden moeten worden verwijderd. Voor Hart voor Den Haag komt de uitspraak niet als verrassing: het is een bevestiging van alles waar raadslid Jelle Meinesz de afgelopen maanden in de raad herhaaldelijk voor heeft gewaarschuwd.

Volgens Meinesz is het oordeel van de rechter ongekend scherp. Het vonnis laat zien dat de gemeente in vrijwel alle opzichten tekort is geschoten: inhoudelijk, juridisch, procedureel en qua zorgvuldigheid. “De rechter legt eigenlijk een complete systeemfout bloot,” zegt Meinesz. “Wat hier misging, gaat veel verder dan een verkeerd besluitje. Dit is beleid doordrukken zonder feiten, zonder onderzoek en zonder respect voor bewoners, ondernemers en kwetsbare doelgroepen.”

De voorzieningenrechter concludeert dat zelfs de basis van het besluit niet klopt: het verkeerde wettelijke doel werd opgenomen in het verkeersbesluit. Een fout op dat niveau gebeurt zelden en is volgens Meinesz illustratief voor hoe slecht het huiswerk van de gemeente gemaakt is. Ook de onderbouwing laat enorme gaten zien. De verkeersanalyse die aan het besluit ten grondslag lag, blijkt te zijn uitgevoerd in coronatijd, toen veel mensen nog thuiswerkten. De rechter noemt het onderzoek daardoor niet representatief en daarmee ongeschikt om zulke ingrijpende verkeersmaatregelen op te baseren.

College levert broddelwerk

Daar blijft het niet bij. Het is volgens de rechtbank niet inzichtelijk hoe de gemeente tot haar conclusies is gekomen, omdat veel van de genoemde onderzoeken – waaronder verkeersberekeningen en natuuronderbouwingen – helemaal niet beschikbaar zijn gesteld. Bewoners kregen ze niet te zien, de manege niet, zelfs de rechter niet. “Dan heb je dus een situatie waarin de gemeente zegt dat het allemaal klopt, maar weigert te laten zien waarop ze dat baseert,” aldus Meinesz. “Dat is bestuurlijk onbestaanbaar.”

Ook de belangen van de manege De Wildhoef, met een belangrijke zorg- en maatschappelijke functie, zijn niet serieus gewogen. De toegankelijkheid voor mensen met een beperking, de bereikbaarheid voor leveranciers, de parkeerdruk en de veiligheid van kinderen die daar dagelijks komen: het blijkt allemaal onvoldoende onderzocht. De rechter geeft aan dat het zelfs onduidelijk is of voertuigen straks überhaupt nog veilig bij de manege kunnen komen.

Daarnaast heeft de gemeente nagelaten om de gevolgen voor de omliggende straten realistisch in beeld te brengen. Terwijl nu al blijkt dat verkeer zich door woonstraten verplaatst, hield de gemeente vast aan cijfers uit een periode die niet representatief is. Bewoners hadden dit al uitgebreid gemeld en ook Meinesz waarschuwde herhaaldelijk dat het besluit gebaseerd was op niet-kloppende aannames.

Het natuurargument – dat het afsluiten van de weg noodzakelijk is om Wapendal te beschermen – blijkt ook niet onderbouwd. De rechter noemt expliciet dat niet is aangetoond dat het verkeersbesluit daadwerkelijk leidt tot minder stikstof of betere bescherming van kwetsbare soorten. “Als je een Natura 2000-gebied als argument gebruikt, moet je dat kunnen bewijzen,” zegt Meinesz. “Maar ook dat is niet gebeurd.”

De voorzieningenrechter concludeert dat de hele belangenafweging rammelt. Het besluit mist een deugdelijke motivering, de gekozen onderzoeken zijn niet betrouwbaar, de natuurwinst is niet aangetoond en de gevolgen voor bewoners en maatschappelijk belangrijke voorzieningen zijn onvoldoende meegewogen. Daardoor maakt het bezwaar van de bewoners volgens de rechter “een reële kans van slagen” – een formule die in bestuursrechtelijke termen betekent: dit besluit gaat het waarschijnlijk niet redden.

Hart voor Den Haag: De maat is vol

“Alles waar wij in de raadszaal voor gewaarschuwd hebben, blijkt nu precies te kloppen,” zegt Meinesz. “En dat is niet een klein foutje. De gemeente heeft hier op alle fronten gefaald: juridisch, inhoudelijk en bestuurlijk. Dit kan niet zonder politieke gevolgen blijven.”

Meinesz kondigt daarom aan een spoeddebat aan te vragen. Niet alleen om het college ter verantwoording te roepen, maar ook om te voorkomen dat elders in de stad op dezelfde manier te werk wordt gegaan.

“Dit besluit is niet alleen geschorst, het is door de rechter volledig onderuitgehaald. We gaan eisen dat de wethouder stopt met dit soort overhaaste, slecht onderbouwde beslissingen. Den Haag verdient beter.”

#EnNuDeMos