In een uitgebreide brief (RIS 307850) over de verplaatsing van de prostitutiestraten aan de Doublet- en de Geleenstraat naar de Sporendriehoek maakt het Haags stadsbestuur zichzelf ongeloofwaardig. Door hoog van de toren te blazen over een financieel positieve business case waarin kostenposten als de realisatie van een parkeerterrein, plankosten en planschade niet zijn opgenomen. Een sluitende business case lijkt ver weg, als alleen de planschade van Binck 36 wordt berekend op € 3,1 mln., het uitgangspunt is dat er geen publiek geld bij mag.

Met de verplaatsing wil het huidige stadsbestuur zorgen voor betere werkomstandigheden van de prostituees. De huidige werkomstandigheden aan de Geleenstraat zijn echter goedgekeurd door de gemeente. Tegen de verplaatsing ver van de buitenwereld is ook wat in te brengen. ‘De buitenwereld’, zo staat het in het gespreksverslag van de bewonersbijeenkomst van afgelopen 11 juni met de gemeente. Op de vraag van een bewoner: “Verplaats je met een wisseling van een locatie niet gewoon de overlast naar een andere plek?” Reageert een ambtenaar: “Dat is zeker niet de bedoeling. Door de opzet en organisatie op de nieuwe locatie, kunnen we zorgen voor een omgeving waar de ‘buitenwereld’ geen last van heeft.” Welke wereld is de prostitutie zone aan de sporendriehoek dan, vraag ik me af. Als er overlast is moet de gemeente handhaven, niet het probleem verplaatsen.

Prostituees horen niet buiten de maatschappij te worden geplaatst. Bedrijventerreinen huisvesten we buiten de bewoonde stad omdat bedrijven de leefbaarheid aantasten. Prostitutie hoort bij de Geleenstraat! En bovendien, de Sporendriehoek grenst aan het CID gebied, waar voorzieningen zoals sportvelden ontbreken. Maak van de Sporendriehoek geen Spookdriehoek maar een Sportdriehoek.

Mijn partij Hart voor Den Haag / Groep de Mos steunt het sluiten van de Doubletstraat. Van betrokken partijen is er één die graag een verplaatsing ziet van de Doublet- en de Geleenstraat naar de Sporendriehoek. Het stadsbestuur. De prostituees, bewoners van de aangrenzende buurten, aangrenzende bedrijven. Het is eenvoudig tegenstanders van de verplaatsing te vinden. In de Rivierenbuurt vinden bewoners die er al lang wonen dat de prostituees bij de buurt horen. Dus waarom? Om na verplaatsing van de Geleenstraat de dure grond te verpatsen aan welwillende ontwikkelaars om woontorens te realiseren? Ook aan de vraagkant is er geen reden om een heel nieuwe gebiedsontwikkeling op te trekken, al 15 jaar loopt het aantal prostituees dat achter de ramen werkt terug. Aan de Geleenstraat zijn voldoende ramen om de sluiting van de Doubletstraat op te vangen.

Binnenkort komt het stadsbestuur met een reactie op mijn aangenomen motie (RIS 306494) om te onderzoeken of clustering van prostitutie aan de Geleenstraat binnen de randvoorwaarden die het college heeft opgenomen als uitgangspunt voor prostitutiebeleid haalbaar is. Met de uitkomsten van dit onderzoek kan het debat een andere wending krijgen.

Het is goed om te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn. Het voornemen de Doubletstraat te sluiten is een juiste. Maar zet in op clustering van de prostitutie aan de Geleenstraat en een passende nieuwe invulling van de Sporendriehoek die goed aansluit bij de ontwikkeling van het CID.

William de Blok

Raadslid en woordvoerder Volkshuisvesting voor Hart voor Den Haag/ Groep de Mos