De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 12 september 2024, ter bespreking van Versmalling Hofzichtlaan
Constaterende, dat:
- Wethouder Barker tijdens het debat in de commissie Leefomgeving d.d. 13-6-2024 de raad te kennen gaf dat tijdens de pilotfase van de versmalling van de Hofzichtlaan onder meer d.m.v. een camera (of camera’s) gemeten is wat het effect van de versmalling is op de verkeerscirculatie en -drukte;
- Uit de brief van wethouder Barker d.d. 11-7-2024 blijkt dat deze camera op een kruising hangt die circa 600 meter af ligt van het te versmallen deel van de Hofzichtlaan, er zich vanaf de positie van deze camera tot aan het te versmallen deel van de Hofzichtlaan bovendien 2 drukke verkeerskruisingen bevinden en de betreffende camera tot slot is gepositioneerd voor een bocht, waardoor het zicht beperkt wordt;
- Voornoemde bevindingen ernstige twijfels oproepen over de accuratie en betrouwbaarheid van de meetgegevens gedurende de pilotfase en bovendien vaststaat dat het te versmallen deel niet door een camera werd geobserveerd;
- In de brief van wethouder Barker d.d. 11-7-2024 tevens wordt aangegeven dat er door middel van “waarneming ter plaatse” door de projectleider en verkeerskundige meermaals de effecten van de proef zijn aanschouwd en dat hier geen bijzonderheden zijn waargenomen;
- Dit laatste door zowel de direct aanwonenden als de ondernemer van de bloemenkiosk op de Hofzichtlaan tegengesteld werd beleefd en er daarmee een grote discrepantie ontstaat tussen de ervaring van de personen die hier het grootste deel van de dag zicht op hadden en de twee personen die slecht een klein aantal keren, kort op locatie zijn geweest;
- Een door Hart voor Den Haag geïnitieerde petitie maar liefst 1100 (elfhonderd) handtekeningen bevatte van hoofdzakelijk direct omwonenden die zich uitspraken als tegenstander van de versmalling;
- Er door het college van B&W geen notie is gegeven aan dit krachtige signaal van de bewoners;
Overwegende, dat:
- Om tot een goed beeld te komen van de effecten van deze wegversmalling het vele malen logischer en effectiever was geweest een camera te richten op het te versmallen wegdeel;
- De bijna 1,5 miljoen euro gemeenschapsgeld wat Hart voor Den Haag betreft met prioriteit besteed had moeten worden aan urgentere zaken zoals bijvoorbeeld (ernstig) achterstallig onderhoud aan straten en stoepen in de wijk Mariahoeve;
- Hart voor Den Haag van mening is dat het doorvoeren van een slechtgedragen plan geen bijdrage levert aan het vertrouwen van de burger in de lokale overheid;
- De gekozen handelwijze van wethouder Barker schade heeft aangericht;
Spreekt uit: haar afkeuring ten aanzien van de handelwijze van wethouder Barker in de kwestie “versmalling Hofzichtlaan”.
Carlos Martinez van Andel
Hart voor Den Haag