Na onterechte verwijzingen naar de Fabeltjeskrant doet Groep de Mos deze oproep aan wethouder Tom de Bruijn
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van donderdag jongstleden verwees wethouder Tom de Bruijn (D66) het Groep de Mos voorstel, om ADO-prominenten te verenigen om ADO Den Haag terug te kopen van de Chinese clubeigenaar Wang, met één arrogante beweging van richting De Fabeltjeskrant. Reden: Vermogende Hagenaars zouden niet happig zijn om ADO financieel te helpen. Het AD bewees zaterdag het tegendeel: Haagse zakenmannen zouden ADO wel degelijk terug willen kopen!
Fractievoorzitter Richard de Mos: “Wij roepen de wethouder al weken op om het opzetten van een voetbalstichting, om de club terug te kopen van Wang, te faciliteren en te coördineren. Daarnaast moet de wethouder, liefst met de burgemeester erbij, als de sodemieter naar China om Wang tot verkoop te bewegen. Als medeaandeelhouder van de club, eigenaar van het stadion en verantwoordelijke gever voor miljoenen euro’s aan belastinggeld die de laatste jaren in de club gepompt zijn moet de gemeente die verantwoordelijkheid simpelweg nemen. Zeker nu vandaag duidelijk is geworden dat ADO Den Haag is teruggezet naar categorie 1 van de KNVB, waardoor de club onder curatele is komen te staan. Dat de wethouder onze voorstellen afgelopen donderdag met één arrogante beweging richting De Fabeltjeskrant heeft verwezen toont aan dat hij liever in zijn luie stoel zit dan dat ie met passie zijn verantwoordelijkheid voor ADO neemt”.
Groep de Mos neemt het de wethouder vooral kwalijk dat hij zich afgelopen donderdag beriep om een eerste belrondje van lokale media, waarin een aantal prominenten inderdaad aangaf (nog) niet happig te zijn om ADO financieel te steunen.
“Steeds zegt de wethouder dat hij keihard werkt om ADO te helpen, maar voorlopig maakt hij dat voor geen millimeter zichtbaar. Als een mailtje naar Wang sturen en een paar bezoeken aan het ADO-stadion je inzet is en als je je verder beroept op één negatief bericht over niet happige vermogende Hagenaars, vraagt Groep de Mos zich hardop af hoe goed je je huiswerk als wethouder hebt gedaan en of de ADO-passie wel echt aanwezig is bij de wethouder uit Eindhoven. Wellicht zit die schitterende 2-2 van Hansen tegen PSV stiekem meer dwars bij de wethouder dan hij wil toegeven. Maar laat ie het tegendeel, zeker nu ADO vandaag in categorie 1 van de KNVB terecht gekomen is, deze week maar snel bewijzen door uit zijn luie stoel te komen, op te staan voor ons ADO en alsnog de welwillende geldschieters te verbinden om ADO terug te kopen van een Wan(g)betaler”, aldus De Mos die opnieuw schriftelijke vragen stelt aan het Haagse stadsbestuur.
Schriftelijke vragen
Overeenkomstig Artikel 1 van het Reglement van Orde stelt het lid De Mos (Groep de Mos / Ouderen Partij) vragen aan de Haagse gemeenteraad
1) Bent u bekend met het bericht ‘Directeur Jan Willem Wigt bevestigd: ADO Den Haag in categorie 1 van de KNVB’ (1)?
2) Deelt u de mening dat u dit had kunnen voorkomen als u direct de voorstellen van Groep de Mos had omarmd en had ingezet op het coördineren en faciliteren van een voetbalstichting om ADO terug te kopen van clubeigenaar Wang en al in China was geweest om Wang in hoogsteigen persoon op te zoeken? Zo ja, waarom heeft u weken futloos vanuit uw luie stoel toegekeken op het voor ADO en de stad naderende?
Afgelopen donderdag stelde u, bijna triomfantelijk, dat de Groep de Mos suggestie om vermogende Hagenaars te verbinden om ADO terug te kopen naar De Fabeltjeskrant kon worden verwezen. U beriep zich daarbij op één belrondje van de lokale media (2). Nog geen dag later bleek het tegendeel: Haagse zakenmannen willen ADO terugkopen (3).
3) Deelt u de mening dat u uw huiswerk in deze belabberd heeft gedaan? Zo ja, wilt u als medeaandeelhouder, eigenaar van het stadion en verantwoordelijke voor het, de laatste jaren, geven van miljoenen euro’s belastinggeld aan ADO, alsnog uw verantwoordelijkheid nemen door alle potentiële investeerders in kaart te brengen en te verbinden? Zo neen, wilt u dan eindelijk duiden wat u, behoudens het vanuit uw luie stoel versturen van een e-mailtje richting Wang, doet om het vege lijf van onze club te redden? Bedenk bij uw antwoord dat u de plicht heeft om de Raad, desnoods vertrouwelijk, te informeren over uw activiteiten als wethouder, zodat de Raad telkens een goede afweging kan maken.
U stelde afgelopen donderdag dat u, als u de heer Wang deze week niet te spreken krijgt, overweegt om naar China af te reizen.
4) Kunt u dit garanderen? Zo ja, wat wordt de insteek van het gesprek dat u met de heer Wang wilt aangaan?
5) Welke acties onderneemt u verder nu ADO is afgezakt naar categorie 1 van de KNVB?
(1) ‘Directeur Jan Willem Wigt bevestigd’, ADO Den Haag in categorie 1 van de KNVB’, Omroep West, 24 januari 2016
(2) ‘Vermogende Hagenaars niet happig om ADO financieel te helpen’, Omroep West, 21 januari 2016
http://www.omroepwest.nl/nieuws/3043049/Vermogende-Hagenaars-niet-happig-om-ADO-financieel-te-helpen
(3) ‘Haagse zakenmannen willen ADO terugkopen’, AD, 23 januari 2016