Hart voor Den Haag zet gesprekken met D66 voor nu stop

De Mos: “Na serieuze poging nu kiezen voor nieuwe route richting stabiel stadsbestuur”

Hart voor Den Haag heeft als grootste winnaar van de verkiezingen vanaf dag één de verantwoordelijkheid gevoeld om recht te doen aan de verkiezingsuitslag én aan de breed gedragen wens in de stad om te komen tot een stabiel stadsbestuur. Juist daarom heeft de partij, ondanks forse politieke verschillen, nadrukkelijk de hand uitgestoken naar partijen die niet vanzelfsprekend voor de hand lagen.

Met D66 en GroenLinks-PvdA Den Haag (PRO) beschikken twee partijen die politiek op onderdelen lijnrecht tegenover Hart voor Den Haag staan respectievelijk over acht en zeven zetels. Juist om recht te doen aan de verkiezingsuitslag en de breedte van de Haagse raad, heeft Hart voor Den Haag ervoor gekozen om eerst serieus te onderzoeken of via die route bruggen konden worden geslagen.

Aboutaleb 

Daarom is er bewust voor gekozen om met verkenner van statuur Ahmed Aboutaleb te werken. Juist om boven de partijen te staan, de doorgeschoten polarisatie in de Haagse politiek te doorbreken en te werken aan een breed stadsbestuur dat de stad vooruithelpt.

In zijn advies gaf Aboutaleb aan dat het, gelet op de verkiezingsuitslag, logisch was dat Hart voor Den Haag en D66 als twee grootste partijen eerst serieus met elkaar in gesprek zouden gaan. Hart voor Den Haag heeft dat advies volledig serieus genomen en heeft de afgelopen dagen alles op alles gezet om, in lijn met dat advies, de stap naar echte onderhandelingen te zetten.

Tegelijkertijd was al eerder gebleken hoe lastig het politieke landschap ligt. Zo koos GroenLinks-PvdA Den Haag (PRO) er in een vroeg stadium voor om Hart voor Den Haag, nog voordat er serieus was gesproken over inhoudelijke raakvlakken, opnieuw uit te sluiten. Hart voor Den Haag heeft in reactie hierop aangegeven dat zo’n opstelling de stad niet helpt, onnodig bijdraagt aan verdere polarisatie en de deur potdicht heeft gegooid.

De gesprekken met D66 verliepen op persoonlijk vlak prettig en in goede sfeer. Toch is in de afgelopen dagen duidelijk geworden dat de inhoudelijke verschillen op voor Hart voor Den Haag cruciale dossiers op dit moment te groot zijn om de stap naar echte onderhandelingen verantwoord te zetten.

Asielopvang Sportlaan 

In het bijzonder geldt dat voor het dossier rond de grootschalige asielopvang in het algemeen en aan de Sportlaan in het bijzonder. Juist dit onderwerp was tijdens de verkiezingscampagne één van de belangrijkste thema’s voor Hart voor Den Haag. Veel kiezers hebben zich uitgesproken voor een andere koers op het gebied van asielopvang. Hart voor Den Haag voelt zich als grootste winnaar van de verkiezingen verantwoordelijk om dat mandaat serieus te nemen. Hart voor Den Haag had daarom graag gezien dat de onderhandelende partijen het Sportlaan-dossier gezamenlijk van de agenda zouden halen, zodat dit zware thema terecht zou komen op de plek waar het hoort: de onderhandelingstafel. Dat is niet gelukt.

Fractievoorzitter Richard de Mos: “Wij hebben er alles aan gedaan om deze route een serieuze kans te geven, juist uit respect voor de verkiezingsuitslag, het advies van de verkenner en de verantwoordelijkheid die wij als grootste partij voelen. De gesprekken met D66 waren op persoonlijk vlak prettig. Maar politiek moeten wij eerlijk zijn: de inhoudelijke verschillen blijken op dit moment te groot.”

De Mos vervolgt: “De asielopvang aan de Sportlaan is niet zomaar een dossier. Dit raakt de leefbaarheid van omliggende wijken aldaar, het vertrouwen van inwoners en de koers die Hagenaars bij de verkiezingen hebben gevraagd. Als het al niet lukt om op zo’n groot en gevoelig dossier, door een zogeheten controversieel verklaring, pas op de plaats te maken en het onderwerp over te laten aan de onderhandelingstafel, dan zegt dat veel over de ruimte die er nu is om samen verder te komen.”

Verschil van inzicht  

Daarnaast heeft Hart voor Den Haag geconstateerd dat er vanuit D66 ook bedenkingen zijn geuit over de verdere vormgeving van het formatieproces. Terwijl Hart voor Den Haag juist bewust heeft gekozen voor een onafhankelijke en gezaghebbende verkenner om bruggen te slaan, wilde D66 een tweede informateur toevoegen. Die bedenkingen hebben niet geholpen om het benodigde vertrouwen op te bouwen.

Hart voor Den Haag heeft verkenner Aboutaleb te kennen gegeven dat dit traject voor nu op deze wijze wordt afgehecht. De partij spreekt waardering uit voor zijn inzet en voor de inspanningen die de afgelopen weken zijn geleverd. 

Andere samenstellingen  

Nu deze route onvoldoende perspectief biedt, ligt het voor de hand om te kijken welke andere samenstellingen wél tot een stabiel stadsbestuur kunnen leiden. Daarbij is Hart voor Den Haag voornemens om in gesprek te gaan met VVD, DENK en CDA. Dit om te verkennen of er op inhoud voldoende basis is voor samenwerking. 

De Mos: “Met VVD, DENK en CDA liggen wij op veel inhoudelijke dossiers dichter bij elkaar. Gezien de zetelverhoudingen lag die route niet direct voor de hand, maar de stad verdient duidelijkheid en tempo. Wij voelen als grootste winnaar van de verkiezingen de verantwoordelijkheid om die stap nu wel te zetten. Ook deze verkenning kan wat ons betreft onder leiding van de heer Aboutaleb.”

De Mos besluit: “De stad heeft met een overtuigende verkiezingsuitslag duidelijk gemaakt dat zij verandering willen. Die verantwoordelijkheid nemen wij serieus. Den Haag verdient een stabiel stadsbestuur dat knopen durft door te hakken en de grote problemen van deze stad aanpakt. Daar blijven wij ons maximaal voor inzetten.”