Raadslid Roopram: “Het schofferen en buitenspel zetten van de buurt vraagt om opheldering”!
Sinds bewoners van de Haagse Bomenbuurt een brief op de mat kregen over het besluit om vanaf 1 juni voormalige dak- en thuislozen te huisvesten in het Willem Dreeshuis, is de buurt in rep en roer. De bewoners vinden het schandalig dat ze door de gemeente niet van tevoren zijn geïnformeerd over de plannen.
Het is de bedoeling dat er ‘een mix’ aan ‘gewone’ sociale huurders en voormalig dak- en thuislozen gaan wonen. Er zou verder plek zijn voor startende lokale ondernemers en buurtactiviteiten. ‘Hiermee willen we bijdragen aan het woongenot en leefbaarheid in de wijk’, aldus het stadsbestuur. “Maar op de vraag van de bewoners wat de achtergronden zijn van deze ondernemers, wordt er geen antwoord gegeven,” zegt gemeenteraadslid Janice Roopram.
Hart voor Den Haag / Groep de Mos gemeenteraadslid Janice Roopram en fractievertegenwoordiger Monique van Stuijvenberg hebben met verbazing geluisterd naar de bewoners tijdens hun bezoek aan de Bomenbuurt. Het is duidelijk dat de bewoners niets hebben tegen de komst van een kwetsbare groep. Maar niet op deze manier. “Van bewonersparticipatie is absoluut geen sprake. Terwijl het stadsbestuur het hoogste woord heeft over participatie.” Het college zegt bewoners op een effectievere manier te willen betrekken bij het beleid in de stad. Dat staat in het actieplan ‘Haags Samenspel’ waarmee wethouder Martijn Balster (PvdA) het participatiebeleid naar een hoger plan wil trekken. “Dit zijn dus alleen maar loze woorden. Je presenteert een voldragen plan aan de bewoners en nodigt ze uit voor informatieavonden. Je moet de bewoners niet informeren maar hen betrekken bij het maken van plannenmakerij in plaats van de eigen plannen door te drukken,” zegt Janice Roopram.
Ook raadslid William de Blok is zeer ontstemd: ”Onlangs heb ik een wijkschouw gehouden in de Bomenbuurt, bewoners wilden graag weten wat er met het Willem Dreeshuis zou gebeuren. Op beantwoording van raadsvragen gaf het stadsbestuur aan de omwonenden mee te laten praten over wat er met het pand moet gebeuren. Schandalig dat dit niet is gebeurd,” briest De Blok.
Tijdens de informatieavond voor bewoners, heeft volgens zeggen van bewoners, wethouder Balster aangegeven dat er geen participatie nodig is bij ‘reguliere zaken’. Het onderbrengen van dak- en thuisloze mensen, met of zonder rugzak in welke vorm dan ook, is een reguliere zaak waarbij de omwonenden dus totaal niets in te brengen hebben?
Als er door bewoners wordt gevraagd naar de uitkomsten van het omgevingsonderzoek wordt er beroep gedaan op AVG, de uitkomsten zijn geheim. Ook wordt er gevraagd naar eventuele parkeerdruk waarop wethouder Van Alpen antwoordde, “Dit zijn sociaal geïsoleerde mensen en die krijgen geen bezoek.”
Op de vraag of mensen komen wonen met een verslavingsproblematiek gaf ook weer wethouder Van Alpen aan, “We hebben toch ook geen idee hoeveel buurtbewoners er verslaafd zijn?”
‘Voorbereiding, planning, afstemming en uitvoering. Zo hoort het,” volgens de bewoners.
“Kortom er is nog veel onduidelijk, de bewoners hebben nog vele vragen en dringen aan op uitstel van de huisvesting de voormalige dak – en thuislozen in het Willem Dreeshuis. En daarom zal ik dan ook tijdens de aankomende raadsvergadering op donderdag een motie indienen samen met collega raadslid William de Blok,” aldus Janice Roopram.