Hart voor Den Haag trekt aan de bel: Wanica Star al bijna zes jaar in tijdelijke kantine

Raadsleden De Mos en Sewtahal: “Dit kan zo niet langer!”

Sportvereniging Wanica Star op Sportpark Escamp I zit inmiddels bijna zes jaar (!) vast in een tijdelijke noodkantine, nadat de oorspronkelijke kantine in juli 2020 volledig is afgebrand. Wat destijds als tijdelijke oplossing werd gepresenteerd, is uitgegroeid tot een structureel probleem dat de club letterlijk en figuurlijk uitput.

Niet alleen de kantine, maar ook de staat van de kleedkamers is ronduit erbarmelijk. De ruimtes zijn koud, tochtig, slecht geïsoleerd en verouderd. Ze voldoen niet meer aan de eisen van deze tijd en zijn allesbehalve duurzaam. Voor spelers en zeker voor jeugdleden zijn dit geen omstandigheden die uitnodigen tot sport, beweging en verenigingsleven.

Tijdens de wintermaanden is het in de kleedkamers onaangenaam koud, wat niet alleen oncomfortabel is, maar ook ongezond. De huidige situatie staat haaks op het gemeentelijk beleid om sportparticipatie te verhogen, jeugd aan het bewegen te krijgen en sportaccommodaties te verduurzamen. Juist sportcomplexen zouden een logische plek moeten zijn om duurzaamheidsmaatregelen toe te passen, zoals betere isolatie, energiezuinige installaties en toekomstbestendige voorzieningen.

Daar komt bij dat Wanica Star blijft groeien, maar door een tekort aan velden en fatsoenlijke faciliteiten wordt geremd in haar ontwikkeling. Tijdens wedstrijddagen moeten zelfs tenten worden geplaatst om spelers te kunnen omkleden. Een situatie die al jaren voortduurt en niet past bij een stad als Den Haag.

Raadsleden Richard de Mos en Mairan Sewtahal van Hart voor Den Haag hebben daarom schriftelijke vragen gesteld aan het college. Zij willen dat Wanica Star eindelijk volwaardig wordt meegenomen in fase 2 van de herontwikkeling van Sportpark Escamp I, waarvoor 3,6 miljoen euro is gereserveerd. “Je bevordert sport niet door clubs zes jaar lang in koude, tochtig en verouderde kleedkamers te laten zitten. Dit ontmoedigt sportdeelname en laat een vereniging keihard in de steek,” aldus De Mos en Sewtahal.

Hart voor Den Haag vindt het onbegrijpelijk dat een vereniging met zo’n grote sociale waarde wordt verwezen naar losse subsidietrajecten, terwijl er een integraal projectbudget klaarligt. De partij van De Mos pleit voor een integrale aanpak, waarin vernieuwing én verduurzaming van kantine en kleedkamers direct worden meegenomen.

Schriftelijke vragen:

Schriftelijke vragen: Noodzakelijke vernieuwing Wanicastar binnen gereserveerd budget Sportpark Escamp I
Indiener: Richard de Mos en Mairan Sewtahal, Hart voor Den Haag

Datum: 28 januari 2026

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Overeenkomstig art. 32 van het Reglement van orde stellen raadsleden De Mos en Sewtahal, Hart voor Den Haag, de volgende vragen:

Sportvereniging Wanica Star op Sportpark Escamp I zit inmiddels bijna zes jaar (!) vast in een tijdelijke noodkantine, nadat de oorspronkelijke kantine in juli 2020 volledig is afgebrand. Wat destijds als tijdelijke oplossing werd gepresenteerd, is uitgegroeid tot een structureel probleem dat de club letterlijk en figuurlijk uitput.
Het college geeft aan dat er € 3,6 miljoen beschikbaar is voor fase 2 van Sportpark Escamp I.

1) Kan het college exact toelichten waar dit bedrag van € 3,6 miljoen voor bedoeld is, welke onderdelen reeds zijn ingeboekt en welk bedrag nog vrij inzetbaar is?

2) Kan het college aangeven of Wanicastar op dit moment meegenomen wordt in de planvorming voor fase 2? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet?

3) Is het college op de hoogte van de erbarmelijke staat van de kleedkamers bij Wanicastar, die koud, tochtig en slecht geïsoleerd zijn en niet meer voldoen aan de eisen van deze tijd?

4) Is het college tevens op de hoogte van het feit dat Wanicastar al bijna zes jaar gebruik moet maken van een tijdelijke kantine, nadat de oorspronkelijke kantine in 2020 is afgebrand?

5) Deelt het college de mening van Hart voor Den Haag dat deze omstandigheden sportonvriendelijk zijn en sportparticipatie juist ontmoedigen, terwijl Den Haag inzet op meer bewegen en meer deelname aan sport?

6) Ziet het college mogelijkheden om de noodzakelijke vernieuwing en verduurzaming van de kleedkamers mee te nemen binnen bestaand duurzaamheids- of sportaccommodatiebeleid?

7) Waarom adviseert het college Wanicastar gebruik te maken van losse subsidietrajecten, terwijl het gehele sportpark wordt heringericht en vernieuwing logisch onderdeel kan zijn van één integraal project?

8) Deelt het college de conclusie van Hart voor Den Haag dat het suboptimaal en inefficiënt is om de vereniging te verwijzen naar losse subsidies, terwijl er een groot projectbudget van € 3,6 miljoen klaarligt?

9) Is het college bereid te onderzoeken of de vernieuwing van kantine en kleedkamers van Wanicastar kan worden gefinancierd uit het bestaande budget voor fase 2? Zo ja, wanneer kan de raad de resultaten verwachten? Zo nee, waarom niet?

10) Kan het college tevens onderzoeken of aanvullende financiering uit het Zuidwest-budget mogelijk is, gezien het grote belang van Wanicastar voor jeugd, leefbaarheid en gezondheid?

11) Wanneer ontvangt de raad een concrete uitvoeringsplanning voor fase 2 van Sportpark Escamp I?

12) Is het college bereid de raad vóór de Voorjaarsnota 2026 te informeren over de financiële en technische mogelijkheden om Wanicastar volwaardig mee te nemen in fase 2?

Richard de Mos en Mairan Sewtahal
Hart voor Den Haag