Raadsleden De Mos en De Blok: “Praten over de gevolgen van bevolkingsgroei tot taboe verheven, zwakke wijken mogen bloeden voor gevolgen overbewoning”
“De communistische heilstaat lijkt terug en wel in de Haagse gemeenteraad waar de Haagse Stadspartij, PvdA, GroenLinks en NIDA de werkbespreking over de gevolgen van bevolkingsgroei door notabene een gast van de raad, iemand die kritisch is op de aanhoudende immigratie, weg te zetten als racist. Een grof schandaal”, aldus Hart voor Den Haag fractievoorzitter Richard de Mos, die doelt op de populistische retoriek richting de door de VVD uitgenodigde cultureel antropoloog Jan van de Beek. Van de Beek schreef een kritisch rapport waarin hij stelt dat de huidige massa-immigratie gestopt moet worden om de verzorgingsstaat betaalbaar te houden.
De grootste partij is ook niet te spreken over het opzichtig weren van demograaf Jan Latten. Donderdag houdt de Haagse raad een werkbespreking over immigratie en bevolkingsgroei en de gevolgen daarvan voor de stad, zoals het verdwijnen van de sociale cohesie, de leefbaarheid die onder druk staat en de woningnood. De grootste autoriteit op dit gebied en pleitbezorger van bevolkingsbeleid, prof. dr. Jan Latten is echter niet uitgenodigd als spreker omdat hij ‘te duur’ zou zijn. Hart voor Den Haag neemt daar geen genoegen mee en eist uitstel van de bespreking. Hart voor Den Haag wilde Latten graag als spreker omdat hij als oud-hoofddemograaf van het CBS, geldt als zeer gezaghebbend op het gebied van bevolkingsgroei. “Latten is binnen zijn vakgebied en in de media de meest prominente deskundige op dit thema. Het zou toch te gek voor woorden zijn dat de derde stad van Nederland, vanwege een kruideniersmentaliteit, geen kennis kan nemen van zijn expertise?”, zeggen De Mos en De Blok die stellen dat de bevindingen van Latten ook van toepassing zijn op Den Haag. De demograaf uit namelijk met regelmaat zijn zorgen over de migratie naar Nederland en het taboe om daarover te spreken. “We denken in Nederland over van alles na, maar niet over de bevolkingsgroei. Onbegrijpelijk”, is dan ook zijn terechte stelling.
D66 feestje
“Praten over bevolkingsgroei zonder de kennis van de heer Latten is als vissen zonder hengel. Hij hoort hier gewoon bij te zijn”, zeggen de raadsleden die erop wijzen dat de demograaf eerder wel aanwezig was bij een andere werkbespreking die door het college georganiseerd werd. “Toen er vorig jaar een werkbespreking was over het rapport ‘Staat van de stad’, een D66 feestje, werd de heer Latten wél gevraagd als spreker. En nu het over immigratie en bevolkingsgroei gaat, het vakgebied van de demograaf en hét thema voor de komende 15 jaar, is hij ineens niet welkom vanwege het kostenaspect. Het kan toch niet zo zijn dat voor het stadsbestuur andere regels gelden dan voor de gemeenteraad?”, vragen De Mos en De Blok zich hardop af. Daarnaast is Latten nooit direct gevraagd, er is slechts een verzoek gedaan bij zijn boekingsbureau. “Dan weet je natuurlijk zeker dat ze geld vragen, dat is namelijk hun werk.”
Hart voor Den Haag verzoekt om de werkbespreking uit te stellen zodat Latten en Van de Beek alsnog uitgenodigd kunnen worden voor een nieuw te bepalen datum.