Rita Verdonk: “College slaagt er niet in om veiligheid te waarborgen”

Hart voor Den Haag maakt zich grote zorgen over de gang van zaken rondom de geplande opvanglocatie aan de Sportlaan voor 750 personen. Uit de laatste informatie voor de gemeenteraad blijkt opnieuw dat het college er niet in slaagt om de veiligheid van omwonenden en toekomstige bewoners serieus en professioneel te borgen. Volgens de partij van Richard de Mos stapelen onjuist uitgevoerde onderzoeken en onduidelijke processen zich op, terwijl buurtbewoners al maanden om duidelijkheid vragen. Deze week debatteerde de raad opnieuw over de kwestie.

Al sinds februari wordt gesproken over een degelijk veiligheidsplan. De eerste versie werd als onvoldoende beoordeeld door diverse veiligheidsexperts. De gemeenteraad droeg het college, via de motie ‘Luister naar de dringende vraag van omwonenden en maak een compleet veiligheidsplan’ op, om met een goed onderbouwd veiligheidsplan te komen, waaronder een gedegen risicoanalyse van het bij elkaar plaatsen van zeven groepen kwetsbare mensen. Tot september hoorde de raad niets, dus er werd weer een motie ingediend om de motie die er al lag uit te voeren.

401 aanbevelingen

Toen koos het college ervoor om drie individuele adviseurs in te huren waarvan omwonenden en raadsleden eerder al aangaven dat zij niet over de juiste expertise beschikten. Het resultaat bevestigt deze zorgen: geen volwaardig veiligheidsplan, zoals in de opdracht voor de bureaus was gevraagd, maar 401 aanbevelingen, variërend van opmerkingen over traptreden tot verlichting. Hoewel het college stelt dat deze risicoanalyse “een breed, volledig en onafhankelijk beeld” geeft, klinkt dit volgens Hart voor Den Haag als een herhaling van eerdere misplaatste geruststellingen.

Rita Verdonk, raadslid namens Hart voor Den Haag, is scherp: “Het college blijft praten over veiligheid en geeft enorme bedragen uit, maar levert geen professioneel plan af waar omwonenden en toekomstige bewoners iets aan hebben. De wethouder heeft duidelijk verkeerde keuzes gemaakt in de aanpak én in de deskundigheid die is ingeschakeld. Omwonenden en de toekomstige bewoners moeten erop kunnen vertrouwen dat hun veiligheid gegarandeerd is. De wethouder is hier nog steeds niet in geslaagd.”

Het college heeft inmiddels een nieuw bureau, te weten Vitaen Security Management gevraagd een overkoepelend veiligheidsplan op te stellen dat in december aan de raad moet worden aangeboden. Hart voor Den Haag betwijfelt of dat realistisch is. Dit is het zesde bureau dat een veiligheidsplan gaat maken. Daarnaast wordt ook nog een externe partij ingeschakeld voor voorstellen over de inrichting van de buitenruimte en gemeenschappelijke ruimtes. Verdonk wil weten hoe deze opdrachten zich tot elkaar verhouden en waarom de wethouder opnieuw kiest voor versnipperde trajecten in plaats van één integraal, deskundig proces.

Gebrekkig onderzoek Haagse Hogeschool

Daarnaast zijn er vragen over het door de Haagse Hogeschool uitgevoerde onderzoek in opdracht van bewonersverenigingen. Omwonenden uitten zware kritiek op de kwaliteit, onafhankelijkheid en de snelheid waarmee het werd doorgedrukt. Hart voor Den Haag wil van de wethouder weten waarom het onderzoek koste wat kost zo snel moest worden afgerond en wat zij met de uitkomsten denkt te gaan doen.

Ook over de stand van vergunningen en de aanbesteding van de aannemer blijft het college vaag. Buurtbewoners geven nog steeds aanvullende input, maar zien te weinig terug dat hiermee serieus rekening wordt gehouden.

Hart voor Den Haag vindt dat de wethouder veel heeft uit te leggen. De partij eist volledige transparantie en een aanpak die wél professioneel, onafhankelijk en zorgvuldig is, zoals de buurt van meet af aan heeft gevraagd.

#EnNuDeMos