Hart voor Den Haag: College drukt omstreden afsluiting Daal en Bergselaan alsnog door

Raadslid Jelle Meinesz: “Nieuw college moet beslissen over Daal en Bergselaan”

Het huidige Haagse minderheidscollege zet het zeer omstreden plan voor de Daal en Bergselaan alsnog door, ondanks een vernietigend oordeel van de rechter, massale weerstand uit de wijk en een verpletterende verkiezingsuitslag. Hart voor Den Haag spreekt van bestuurlijk falen en roept het college op om per direct te stoppen met dit wereldvreemde plan. Hart voor Den Haag diende eerder deze week bij de raad het verzoek in juist dit dossier controversieel te verklaren. 

Volgens Hart voor Den Haag-raadslid Jelle Meinesz roept de gang van zaken rondom de meest recente bezwaarprocedure grote vragen op. De gemeentelijke brief over het aanvangen van de werkzaamheden is namelijk gedateerd op 31 maart, terwijl bezwaarmakers de beslissing op bezwaar pas op 1 april vernamen. “Dit is fundamenteel,” zegt Meinesz. “Dit wekt bij bezwaarmakers sterk de indruk dat de wethouder al eerder op de hoogte was van de uitkomst. Dat ondermijnt het vertrouwen in de hele procedure.”

Slager keurt eigen vlees

Het college volgt het advies van de bezwaarcommissie, die stelt dat het verkeersbesluit in stand kan blijven, terwijl de onafhankelijke, onpartijdige rechter eerder juist stevige kritiek had op de onderbouwing. “De rechter zegt: dit klopt niet. De bezwaarcommissie zegt: alles is prima. Dan krijg je het gevoel dat de slager zijn eigen vlees keurt,” aldus Meinesz.

Bewoners betalen de prijs

Hart voor Den Haag benadrukt dat bewoners en ondernemers zelf diep in de buidel moeten tasten om hun recht te halen. Meinesz: “Het is echt belachelijk dat inwoners duizenden euro’s moeten betalen aan advocaten en contra-expertises om tegen hun eigen gemeente op te komen. De gemeente hoort er voor de inwoners te zijn, niet andersom.”

Onbegrijpelijke en onzorgvuldige besluiten

Volgens Meinesz stapelen de fouten zich op. Zo zijn direct betrokken partijen ten onrechte niet als belanghebbend aangemerkt. “Neem de maneges en ondernemers zoals Restaurant Pex. Die zijn volledig afhankelijk van deze weg voor hun bereikbaarheid. En toch worden zij als ‘niet-belanghebbend’ weggezet. Dat is gewoon onjuist.”

Meinesz: “Verder wordt de Laan van Meerdervoort op één hoop gegooid, terwijl het hier om een specifiek, hoger gelegen deel gaat met een totaal andere verkeerssituatie. Dat laat zien dat er niet goed naar de werkelijkheid is gekeken.”

Rechter: besluit rammelt aan alle kanten

De voorzieningenrechter stelde eerder vast dat het verkeersbesluit op meerdere punten tekortschiet. Het verkeerde wettelijke doel werd gebruikt, belangrijke onderzoeken ontbraken of waren niet inzichtelijk en er werd gewerkt met niet-representatieve verkeersdata uit de coronaperiode. Daarnaast zijn belangen van bewoners, ondernemers en verenigingen onvoldoende meegewogen.

Verkiezingsuitslag genegeerd

Volgens Hart voor Den Haag staat dit dossier symbool voor wat er misgaat in de stad. Meinesz: “Het is niet voor niets dat wij 16 zetels hebben gehaald. Inwoners zijn dit soort doordrukpolitiek helemaal zat. Dit is precies het gedrag waar de kiezer op 18 maart een bikkelhard oordeel over heeft geveld.”

Meinesz vervolgt: “Deze Partij voor de Dieren-wethouder probeert, in de blessuretijd van het nu nog zittende college, koste wat kost nog een soort legacy achter te laten waar helemaal niemand op zit te wachten. Er ligt een verzoek tot controversieel verklaring van de verreweg grootste partij, de rechter heeft van de plannen gehakt gemaakt en toch wordt het door deze man even doorgedrukt. Dat is niet besturen, dat is doordrammen. Het is een schande.”