Burgemeester Van Aartsen ontkent, in een ongekend snelle beantwoording (1), glashard iedere betrokkenheid bij de besluitvorming van de uitrusting van de marechaussee bij het Tweede Kamer-gebouw. Dat blijkt uit antwoorden op schriftelijke vragen van Groep de Mos / Ouderen Partij-raadslid Lex Kraft van Ermel.
De bewakers zijn nu een schietschijf voor terroristen omdat zij enkel en alleen met Glocks 17 – klappertjespistolen in vergelijking met de Kalasjnikovs die terroristen gebruiken – zijn uitgerust, en niet met machinegeweren, zoals op Schiphol heel gebruikelijk is. Die machinegeweren moeten nu in de auto blijven liggen, omdat het in de ogen van Van Aartsen niet in het straatbeeld van Den Haag zou passen, zoals de voorzitter van de Onafhankelijke Defensiebond aangaf in berichtgeving van Omroep West. Eerder twitterde een politiek verslaggever ook al over het feit dat Van Aartsen geen wapens zou willen in het straatbeeld. (2)
Maar volgens Van Aartsen is dat dus niet waar. Hij zegt in antwoord op de schriftelijke vragen: “De rol die de burgemeester in de berichtgeving wordt toegedicht, is bezijden de waarheid en klopt geenszins. Het tegendeel is het geval. Nadere mededelingen over de gevoerde gesprekken kunnen niet worden gedaan, aangezien dat de veiligheid van marechaussee en politie in gevaar zou kunnen brengen.”
Kraft van Ermel is verbaasd: “De burgemeester zegt dat hij geen rol heeft gehad in het besluit over de uitrusting. Waar komt dat verhaal van de militaire vakbond dan vandaan? Zegt de burgemeester nou dat de vakbond liegt? Dat is nogal een aantijging.” Het is dan ook vreemd dat Van Aartsen verder geen mededelingen wil doen, vindt Kraft van Ermel. Het raadslid: “Wat is nou het ware verhaal? Waarom blijven onze mannen en vrouwen slechts met een pistool de Tweede Kamer beschermen? We willen die informatie, waarbij burgemeester Van Aartsen ook nog zou kunnen overwegen om de gemeenteraad vertrouwelijk te informeren.”
Schriftelijke vragen
Volgens Artikel 30 van het Reglement van Orde stellen de leden Kraft van Ermel en De Mos (beiden Groep de Mos / Ouderen Partij) vervolgvragen op RIS 290100 aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad
1) U stelt in uw beantwoording dat de berichtgeving van Omroep West aangaande het feit dat uw College invloed gehad zou hebben op de wapenuitrusting van de marechaussee bezijden de waarheid is. Suggereert u hiermee dat de militaire vakbonden het verhaal rondom uw betrokkenheid uit de spreekwoordelijke duim gezogen hebben? Zo ja, welk contact is er tussen u en de vakbonden geweest om e.e.a. recht te trekken?
2) Waarom blijft u weigeren om verdere mededelingen te doen – desnoods vertrouwelijk – aangaande de wapenuitrusting van de marechaussee die garant moeten staan voor de veiligheid van vitale objecten en de veiligheid van onze burgers?
3) Kunt u duiden waarom diverse media stellen dat u wel degelijk invloed zou hebben gehad op de wapenuitrusting? Kunt u daarbij reageren op de berichtgeving van Omroep West (3) en nu het Twitterijverbod opgeheven is ook op de tweet van de politiek verslaggever (1)?
(1) RIS-nummer: 290100.
(2) https://twitter.com/ernstlissauer/status/669963583321690112