“De Mos had niet weg gehoeven als wethouder opmerking is wel heel wrang!”

OM-topman Rinus Otte stelt in een interview met EW Magazine dat Richard de Mos wat hem betreft niet had weg gehoeven als wethouder en 1e locoburgemeester van Den Haag. (1).

De Mos reageert als volgt:

“Ik had niet weg gehoeven? Dat is wel héél wrang om te moeten horen. Otte & Co hadden daaraan moeten denken voordat ze met een jarenlange ongekende heksenjacht op mij en mijn partij de democratie in Den Haag om zeep hielpen. De heftigheid van de invallen van de Rijksrecherche op 1 oktober 2019 en de daarmee samenhangende persberichten van het OM, die met keiharde beschuldigingen een Trial by Media teweeg brachten, hebben de val van het college De Mos I ingeleid. Door het handelen van het OM dienden partijen in de Haagse gemeenteraad binnen 24 uur een motie van wantrouwen tegen de Hart voor Den Haag wethouders in; een motie die een meerderheid zou halen. Daarom hebben wij, gedwongen, de eer aan onszelf gehouden. Dit alles had het OM kunnen weten en moeten voorzien.

Nu achteraf, na zoveel aangericht leed en jarenlang ingrijpen in de lokale democratie, zeggen dat ‘zolang iemand niet is veroordeeld, hij niet meer dan verdachte is en dat in sommige landen iemand met twintig lopende strafzaken tegen zich gewoon kandidaat kan zijn voor het presidentschap, is natuurlijk een weinig geloofwaardig doekje voor het heftige bloeden.

Het Openbaar Ministerie heeft het ná die barre oktoberdagen van 2019 nog veel bonter gemaakt met de schandelijke beschuldigingen van deelname aan maar liefst twee (!) criminele organisaties. Deze vorm van smaad en laster, waar het OM haar excuses voor heeft aangeboden (2), hebben ervoor gezorgd dat ik ook na het winnen van de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 geen wethouder kon worden en dat mijn partij buitenspel bleef staan. (3) Dankzij het handelen van het OM is mijn carrière naar God geholpen en ben ik al jaren geen wethouder meer. Ik lijd aan imago-, reputatie-, gezondheid-, emotionele-, en financiële schade. Aan de OM-sorry-machine heb ik dan ook hè-me-maal niks. Ik geloof ook geen snars al die sorry’s, zeker niet als je je bedenkt dat het OM eerder gepoogd heeft om voor mij met valsheid in geschrifte een veroordeling te bewerkstelligen. Dit door in het dossier te knippen en te plakken. (4)

(1) https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2024/02/de-mos-weg-om-topman-rinus-otte-had-van-ons-niet-gehoeven-67355w/

(2) https://www.ad.nl/den-haag/om-heeft-spijt-richard-de-mos-verdenken-van-deelname-aan-criminele-organisaties-ging-te-ver~a97ee7d6/

(3) https://nos.nl/artikel/2421710-haagse-partijen-weigeren-uitgestoken-hand-de-mos-standpunt-verandert-niet

(4) https://www.ad.nl/den-haag/om-door-het-stof-opmerking-van-verdachte-vastgoedman-was-helemaal-niet-belastend~a8090910/