Voorzitter, vandaag bespreken wij de programmarekening 2021 en het voorstel van het college inzake de resultaatsbestemming 2021. Allereerst wil ik mij aansluiten bij de woorden die de voorzitter van de Rekeningencommissie zojuist uitsprak. Graag een reactie daarover van het college.

Het afgelopen jaar was helaas niet het laatste college van de 5 landelijke partijen (VVD, D66, Groenlinks, CDA en PvdA). Helaas gaat dit college (waarschijnlijk) door. De programmarekening laat dan wel een overschot zien van zo’n 69.9 miljoen euro, maar dat komt vooral omdat dit college de plannen die ze hebben bedacht niet hebben uitgevoerd. Deze jaarrekening laat zien dat de Haagse gemeentefinanciën, door dit college en door hun politieke leiders in het kabinet, eerder passen bij een failliet bedrijf dan bij een gezonde Nederlandse gemeente. De formateur Donner zei vorige week nog dat hij en alle onderhandelaars zijn geschrokken van de meerjarige financiële situatie van de gemeente. Daarom de volgende motie (1): Voorkom Artikel 12 gemeente.

Dictum: Verzoekt de onderhandelende partijen om eindelijk eens met een akkoord te komen om te vermijden dat Den Haag opnieuw een artikel 12 gemeente wordt.

Hierbij opnieuw het verzoek om de laatste financiële berekeningen te delen met de gemeenteraad. Zodat alle partijen kunnen nadenken over hoe de eventuele nieuwe problemen kunnen worden opgelost. Al jaren waarschuwen we het stukje Den Haag waar de grootste problemen vandaan komen. Daarmee bedoel ik het voormalige ministerie van Buitenlandse Zaken. Daar worden keuzes gemaakt door de partijen die ook in het college zitten die desastreus uitpakken voor Den Haag. In de commissie vergadering heb ik de wethouder Financiën nogmaals gewezen op de financiële problemen die er zijn, die er aan komen en de wijze waarop de begroting opnieuw sluitend kan worden gemaakt. De begrotingen van het college waar Hart voor Den Haag inzat waren altijd sluitend! De wethouder financiën gaf aan dat hij onze zorgen zou wegnemen in de komende begroting. Daarom mijn volgende vraag, wordt deze begroting conform de planning aan de raad nog steeds aangeboden op dinsdag 13 september? Dan kunnen we een week later daarover in debat gaan tijdens de algemene politieke beschouwingen. Graag daarover ook een bevestiging van het Presidium.

Voorzitter, om de wethouder Financiën te helpen om weer een sluitende begroting te maken dien ik, in lijn met de motie die in 2021 door 98% van de gemeenten op de ALV van de VNG is gesteund, de volgende motie (2) in: Zonder knaken geen taken.

Dictum: Indien voor de jaren 2022 en verder er geen extra middelen van het Rijk komen om de tekorten terug te dringen, en niet daadwerkelijk wordt geregeld dat de gemeenten structureel over voldoende middelen beschikken via het Gemeentefonds, en dat de gemeenten sturingsmogelijkheden en bevoegdheden krijgen die bij hun taken en verantwoordelijkheden passen, dat wordt geregel dat gemeenten nooit meer in een situatie terecht kunnen komen waarbij wel de taken, maar niet de middelen bij de gemeenten terecht komen. Om dan over te gaan tot maatregelen zoals het teruggeven, niet uitvoeren en niet meer aanpakken van nieuwe taken.

Voorzitter, helaas heeft de lobby voor Den Haag Zuidwest nog te weinig opgeleverd. Daarom de volgende motie (3): Oormerken begrotingsgelden om armlastig Zuidwest vooruit te helpen.

Dictum: Verzoekt het college om tussen nu en 1 oktober 10% van alle stedelijke diensten en programma’s uit de begroting te oormerken voor het oplossen van de problemen in dit armlastige deel van de stad.

Voorzitter, helaas is het weer misgegaan bij het uitbetalen van subsidies.4.2 miljoen euro is verkeerd uitbetaald. Daarom de volgende motie (4): Beter financieel beheer.

Dictum: Verzoekt het college met een verbeterplan te komen die miljoenenblunders tot het verleden laten behoren.

Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid:

  • 19 gemeenten met 20 wijken.
  • Totaal 702 miljoen euro: 600 miljoen voor volkshuisvestiging, 82 miljoen voor jeugdcriminaliteit (maar niet alleen voor de 20 wijken!) en 20 miljoen voor de aanpak van armoede en schulden.
  • FINANCIELE PROBLEMEN GEMEENTE:

– decentralisatie jeugdzorg ( tekort van 15,1 in 2021)

– tekorten BUIG (bijstand, tekort van 10.1 miljoen in 2021

– de herverdeling van het gemeentefonds op te vangen (tekort loopt vanaf 2023 op van 8.3 miljoen naar een jaarlijkse korting van 20.6 miljoen)

– reserves: Algemene reserve is veel te laag

  • – Van de 654 eneco miljoenen is nog maar 300 miljoen euro vrij te besteden☹
  • – Nieuwe landelijke wetten: Omgevingswet, Wet inburgering, bouwopgave, huisvesting statushouders, energietransitie

Onze financiële oplossingen:

  • Taken teruggeven aan het Rijk
  • Geen geld uitgeven aan taken waar het Rijk met extra miljarden komt (o.a. duurzaamheid)
  • Veel meer mensen aan het werk helpen (plus 1000 per jaar extra, scheelt 15 miljoen)
  • Eneco middelen inzetten om economie te versterken

Voorzitter, in de diverse commissies zijn mijn partijgenoten ingegaan op de vele inhoudelijke thema’s. Dank aan de wethouders voor de toezeggingen en we zullen deze scherp in de gaten houden. Op veel dossiers zijn we ontevreden met de beantwoording en met de keuzes en aanpak die de wethouders maken. Aangezien wij een constructieve partij zijn met veel van oplossingen zal ik nu per onderwerp het probleem benoemen en daar oplossingen voor aandragen waar nodig aangevuld met een motie.

Na bespreking in de commissie bestuur heeft Hart voor Den Haag nog de volgende punten.

  1. We hebben de burgemeester gevraagd om met het college in gesprek te gaan over de veel te late beantwoording van schriftelijke vragen. Wat is de uitkomst van dat gesprek?
  2. Vraag voor het presidium: Wanneer wordt het prachtige stadswapen, dat voor ons in het tapijt is gelegd, opgeknapt? De vele vlekken maken ons mooie wapen te schande.
  3. De motie van de raad voor extra geld voor de ondersteuning van de gemeenteraad moet worden uitgevoerd. Graag een harde toezegging daarover van het college aan de raad.
  4. Festivals zijn ontzetten belangrijk voor de inwoners van Den Haag maar ook voor bezoekers en daardoor voor de Haagse economie. Sinds Hart voor Den Haag niet meer in het college zit zijn er miljoenen bezuinigd op economie en meer dan een miljoen op festivals. Daarom de volgende motie (5): Red ons festival klimaat.

Dictum: Ruimte te vinden binnen de nieuwe begroting om het festivalbudget terug te brengen naar het niveau van 2019 en dit mee te nemen in de coalitieonderhandelingen

  • Vorige week was het ‘Varend Corso’ dat voor het eerst Den Haag aandeed een groot succes! Dat moet natuurlijk een jaarlijks evenement worden waarmee we onze prachtige grachten, onze horeca aan deze grachten en de prachtige wijken zelf in het zonnetje zetten en waarbij iedereen er beter van wordt. Daarnaast is dit een prachtig voorbeeld hoe we samen moeten werken met onze Westlandse buren. Daarom de volgende motie (6) Jaarlijks Varend Corso over Haagse grachten.

Dictum: verzoekt het college er zorg voor te dragen dat het Varend Corso jaarlijks over de Haagse grachten vaart.

  • Al 4 jaar is dit college bezig om een betere regeling te maken voor Nadeelcompensatie. Vooral vanwege de ‘goede regie’ van wethouder van Asten op de werkzaamheden in de openbare ruimte is deze hard nodig. Ondernemers en hun medewerkers komen massaal in de bijstand als de gemeente de nadelen niet snel gaat compenseren. Daarom de volgende motie (7): Uniforme nadeelcompensatieregeling voor ondernemers.

Dictum: Verzoekt het college de uniforme nadeelcompensatieregeling zo spoedig mogelijk naar de raad te sturen.

Vanuit de commissie RUIMTE hebben wij de volgende punten:

Dictum: Spreekt uit om een werkbespreking in de commissie Ruimte te organiseren, voor het einde van het jaar, met diverse deskundigen op het gebied van bevolkingsgroei.

Vanuit de commissie SAMENLEVING heeft Hart voor Den Haag nog de volgende punten:1) Voorzitter, het lukt het dit college maar niet om veel mensen aan een baan te helpen vanuit de bijstand! Het is niet uit te leggen dat Den Haag maar 0.1% van de bijstandsgerechtigden die ouder zijn dan 50 jaar aan het werk helpt? (maar 11 personen). Het is ook niet uit te leggen dat Den Haag maar 0.1% van de bijstandsgerechtigden die langer dan 18 maanden in de bijstand zit aan het werk helpt? (maar 19 personen!!). Dit vinden wij onacceptabel. Daarom de volgende motie (9): Extra maatregelen voor bijstandgerechtigden die ouder zijn dan 50 jaar en/of langer dan 1.5 jaar in de bijstand zitten.

Dictum: Verzoekt het college om zo spoedig mogelijk met extra maatregelen te komen om meer bijstandsgerechtigden, ouder dan 50 jaar en/of die langer dan 1.5 jaar in de bijstand zitten, aan het werk te helpen. 

2)        Voorzitter, in plaats van te investeren in werkfit-trajecten, werkontwikkeltrajecten en Stip-banen, trajecten die mensen aan het werk helpen, investeert deze GroenLinks wethouder in ‘maatschappelijk fit’ trajecten, ‘regionale mobiliteitsteams’ en ‘instapeconomie’ waardoor werklozen in de bijstand blijven. Daarom de motie (10): Stop met projecten die mensen in de bijstand houden.

Dictum: Verzoekt het college om te stoppen met projecten die bijstandsgerechtigden niet aan het werk helpen zodat extra kan worden geïnvesteerd in projecten die bijstandsgerechtigden wel aan het werk helpen.

  • 3)        Hart voor Den Haag ziet dat er niet intensief wordt samen gewerkt met het bedrijfsleven, met name niet met de sectoren waar heel veel werk is. Ook zien we dat er geen opvolging wordt gegeven aan de sectordeals en onze aangenomen motie over ‘Open Hiring”. Wij zien dat er maar 2689 bijstandgerechtigden ingeschreven in HalloWerk! Wat gaat de gemeente doen om deze zaken te verbeteren?
  •  
  • 4)        Hart voor Den Haag ziet grote kansen om mensen vanuit de bijstand te helpen aan een baan via Social Return. Daarom is het noodzakelijk om de invulling van de afspraken met leveranciers daarover per contract openbaar te maken. Ook ziet Den Haag veel kansen voor mensen in de bijstand door vaker opdrachten rechtstreeks te gunnen aan Sociaal Ondernemers. Daarnaast is het ook nodig om Social Return alleen in te vullen met nieuwe banen voor bijstandsgerechtigden en niet met maatschappelijke activiteiten. Daarom de volgende motie (11): Zorg voor meer banen via social return en/of sociaal ondernemen.

Dictum: Verzoekt het college om alle gerealiseerde banen via social return en sociaal ondernemerschap inzichtelijk te maken zodat deze openbaar kunnen worden gemaakt via de website van de gemeente.

  • 5)        Voorzitter, er gaan in Den Haag 20.000 kinderen zonder ontbijt naar school. Hart voor Den Haag vindt dit maatschappelijk probleem niet passen in onze stad. In het laatste debat hierover heeft de wethouder Armoede dit onderkend en toezeggingen gedaan dat hij met de wethouder Onderwijs zal bespreken hoe scholen kunnen bijdragen aan een oplossing. Mijn fractie vindt dat deze reactie te weinig urgentie uitstraalt en dient daarom de volgende motie (12) in: Alle kinderen in Den Haag MET ontbijt naar school.

Dictum: Verzoekt het college om zo spoedig mogelijk concrete oplossingen te bedenken om dit maatschappelijke probleem op te lossen. Indien mogelijk in deze collegeperiode en anders in het komende college akkoord.

  • Vorzitter, de subsidie van de Taalketenaanpak heeft een brandbrief gestuurd over het 2/3 korten op hun subsidie. Hart voor Den Haag heeft hen daarom een bezoek gebracht en geconstateerd dat zij met de 500.000 euro die ze nog gaan krijgen, in plaats van de 1.5 miljoen die ze nu hebben, veel activiteiten moeten afstoten. Daarbij komt dat de gemeente de organisatie pas een maand geleden heeft geinfromeerd over de teruggang in de subsidie. Zo kun je geen organisatie runnen, dit is kapitaalvernietiging. Daarom de volgende motie (13): Red de Taalketenaanpak.

Dictum: Verzoekt het college om te onderzoeken hoe de korting op de subsidie van de taalketenaanpak (deels) gecompenseerd kan worden door herschikking van middelen.

Voorzitter vanuit de commissie LEEFOMGEVING heb ik nog de volgende punten.

  1. Voorzitter, Hart voor Den Haag maakt zich grote zorgen over de chaos die deelscooters veroorzaken op Scheveningen. Daarom de volgende twee moties in: Aanpassen aan- en afmeldplekken voor deelscooters Scheveningen (14)
  2.  

Dictum: Over te gaan tot het wijzigen van de gebieden voor aan- en afmelden van deelscooters in Scheveningen. De aanbieders van deelscoters te sommeren om aanpassingen te doen zodat aan- en afmelden alleen op de nieuwe aangewezen plaatsen mogelijk is.

  • Onderzoek tijdelijke parkeerplaatsen aan de Harstenhoekweg (15)

Dictum: Te onderzoeken of het braakliggende terrein te huren is van de eigenaar om een tijdelijke opvang van (deel)scooters te realiseren.

  • Hart voor Den Haag maakt zich grote zorgen over de bereikbaar van de stad met het Openbaar Vervoer. Behalve dat de hele stad open ligt is de kans groot dat er lijnen worden geschrapt en dat er minder trams en bussen gaan rijden. Waarom is het niet gelukt om het kabinet te overtuigen van de noodzaak om de steun voor de OV-bedrijven overeind te houden?
  • Voorzitter, Den Haag krijgt de afvalproblematiek maar niet onder controle. Straten en stoepen liggen dagelijks bezaaid met opengescheurde vuilniszakken. Ondanks het ‘actieplan Schone stoep’, het programma voor een Schone stoep’, oractuintjes, ‘handhaving in burger’ en beperkt flexibel cameratoezicht, blijft de openbare te vuil. Wat gaat het college EXTRA doen om onze wijken weer schoon te krijgen en te houden?
  • Daarnaast zien we dat de gemeente onvoldoende geld heeft om de buitenruimte goed te onderhouden. Kapotte lantaarnpalen, bankjes, afvalbakken, stoeptegels, muurtjes, etc. moeten worden gerepareerd. Anders gaan onze wijken verloederen en wordt de leefbaarheid slechter! Daarom de volgende motie (16): Meer budget naar schoon en goed onderhouden openbare buitenruimte.

Dictum: Verzoekt het college om extra budget vrij te maken voor onderhoud aan straatmeubilair en het schoonhouden van de buitenruimte.