Overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde stelt raadslid Janice Roopram (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.
Op 7 juni 2019 liep mevrouw J. Knetemann naar haar auto die op de parkeerplaats tegenover haar huis stond geparkeerd. Op het moment dat zij vlakbij haar auto was, kwam ze ten val door de omhoog gedrukte klinkers veroorzaakt door exorbitante wortelgroei van de boom daar ter plaatse. Mevrouw Knetemann viel op haar linkerzijde en haar gezicht. De parkeerplaatsen waren niet afgezet met waarschuwingsborden. Mevrouw Knetemann kwam ten val op de Steurendaal tegenover nummer 76, ze raakte bij dit ongeval gewond aan o.a. haar linkerhand, linkerknie, schouders en gezicht. *(zie foto’s)Smart letselschade heeft de gemeente aansprakelijk gesteld. De gemeente is niet overgegaan tot erkenning van aansprakelijkheid.
1. Wat vindt het college van de hierboven omschreven situatie en de foto’s van mevrouw J. Knetemann in het artikel? (*)
Zowel als in het coalitieakkoord 2019-2022 als in de Programmabegroting 2020 – 2023 wordt er aangegeven dat er een opknapbeurt gerealiseerd zal worden in o.a. Kraayenstein en dat een onderdeel hiervan zal zijn de aanpak van de bestrating. In een artikel van Dagblad070 werd er door de toenmalige wethouder aangeven dat de inrichting dateert van de jaren 70 en hard aan toe is aan onderhoud. De buitenruimte is verouderd, straatstenen liggen scheef, plantsoenen overwoekeren de straten en de wortels van bomen komen door de huidige bestrating heen. De situatie van de gevaarlijke scheefliggende stoeptegels aan de Steurdaal was dus al bekend bij de gemeente.
2. Kan het college aangeven hoe het dan toch mogelijk is dat de gemeente aangeeft dat er geen bekendheid was met de gestelde toestand op de parkeerplaats tegenover de Steurendaal?
In veel gevallen is de gemeente eigenaar van de stoep. De gemeente moet daarom zorgen dat de stoep goed wordt onderhouden. Van de gemeente wordt verwacht dat zij regelmatig de kwaliteit van de stoepen controleert. De gemeente heeft een zorgplicht bewoners te beschermen tegen ongevallen die kunnen worden veroorzaakt door onoplettendheid.
3. Deelt het college de mening van Hart voor Den Haag/Groep de Mos dat de wegbeheerder er voor moet zorgen dat de openbare wegen in goede staat verkeren? Zo nee, waarom niet en op wiens risico geschiedt dit?
4. Kan het college aangeven waarom de onveilige bestrating aan de Steurdaal nog niet is aangepakt? Zo nee, waarom niet?
5. Wanneer wordt de onveilige bestrating in de Steurdaal aangepakt?
6. Is het college bereid om een meldpunt te creëren voor het melden van onveilige bestrating die ongelukken kunnen veroorzaken, zodat ongelukken voorkomen kunnen worden en de hieruit mogelijk voortvloeidende aansprakelijkheidstelling? Zo ja, (wanneer) wordt de Raad hierover geïnformeerd? Zo nee, waarom niet?
7. Is het college bereid om de aansprakelijkheidstelling van de mevrouw in kwestie opnieuw te beoordelen op basis van de al bekende feiten bij de gemeente en gezien de tijdsduur van het behandelen van dit dossier, dit spoedig te behandelen?
Janice Roopram
Hart voor Den Haag/Groep de Mos
(*) ’Ik heb een doodsmak gemaakt, maar een bloemetje was teveel’ https://www.telegraaf.nl/w/318731497/
(***) https://dagblad070.nl/Bouw%20&%20Wonen/kraayenstein-zet-nieuwe-stap-naar-opknapbeurt
Overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde stelt raadslid Janice Roopram (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.
Op 7 juni 2019 liep mevrouw J. Knetemann naar haar auto die op de parkeerplaats tegenover haar huis stond geparkeerd. Op het moment dat zij vlakbij haar auto was, kwam ze ten val door de omhoog gedrukte klinkers veroorzaakt door exorbitante wortelgroei van de boom daar ter plaatse. Mevrouw Knetemann viel op haar linkerzijde en haar gezicht. De parkeerplaatsen waren niet afgezet met waarschuwingsborden. Mevrouw Knetemann kwam ten val op de Steurendaal tegenover nummer 76, ze raakte bij dit ongeval gewond aan o.a. haar linkerhand, linkerknie, schouders en gezicht. *(zie foto’s)Smart letselschade heeft de gemeente aansprakelijk gesteld. De gemeente is niet overgegaan tot erkenning van aansprakelijkheid.
1. Wat vindt het college van de hierboven omschreven situatie en de foto’s van mevrouw J. Knetemann in het artikel? (*)
Zowel als in het coalitieakkoord 2019-2022 als in de Programmabegroting 2020 – 2023 wordt er aangegeven dat er een opknapbeurt gerealiseerd zal worden in o.a. Kraayenstein en dat een onderdeel hiervan zal zijn de aanpak van de bestrating. In een artikel van Dagblad070 werd er door de toenmalige wethouder aangeven dat de inrichting dateert van de jaren 70 en hard aan toe is aan onderhoud. De buitenruimte is verouderd, straatstenen liggen scheef, plantsoenen overwoekeren de straten en de wortels van bomen komen door de huidige bestrating heen. De situatie van de gevaarlijke scheefliggende stoeptegels aan de Steurdaal was dus al bekend bij de gemeente.
2. Kan het college aangeven hoe het dan toch mogelijk is dat de gemeente aangeeft dat er geen bekendheid was met de gestelde toestand op de parkeerplaats tegenover de Steurendaal?
In veel gevallen is de gemeente eigenaar van de stoep. De gemeente moet daarom zorgen dat de stoep goed wordt onderhouden. Van de gemeente wordt verwacht dat zij regelmatig de kwaliteit van de stoepen controleert. De gemeente heeft een zorgplicht bewoners te beschermen tegen ongevallen die kunnen worden veroorzaakt door onoplettendheid.
3. Deelt het college de mening van Hart voor Den Haag/Groep de Mos dat de wegbeheerder er voor moet zorgen dat de openbare wegen in goede staat verkeren? Zo nee, waarom niet en op wiens risico geschiedt dit?
4. Kan het college aangeven waarom de onveilige bestrating aan de Steurdaal nog niet is aangepakt? Zo nee, waarom niet?
5. Wanneer wordt de onveilige bestrating in de Steurdaal aangepakt?
6. Is het college bereid om een meldpunt te creëren voor het melden van onveilige bestrating die ongelukken kunnen veroorzaken, zodat ongelukken voorkomen kunnen worden en de hieruit mogelijk voortvloeidende aansprakelijkheidstelling? Zo ja, (wanneer) wordt de Raad hierover geïnformeerd? Zo nee, waarom niet?
7. Is het college bereid om de aansprakelijkheidstelling van de mevrouw in kwestie opnieuw te beoordelen op basis van de al bekende feiten bij de gemeente en gezien de tijdsduur van het behandelen van dit dossier, dit spoedig te behandelen?
Janice Roopram
Hart voor Den Haag/Groep de Mos
(*) ’Ik heb een doodsmak gemaakt, maar een bloemetje was teveel’ https://www.telegraaf.nl/w/318731497/
(***) https://dagblad070.nl/Bouw%20&%20Wonen/kraayenstein-zet-nieuwe-stap-naar-opknapbeurt