Voorzitter,
Het is gelukt, ADO staat op de 1e plaats in de Keuken Kampioen divisie.
Maar dan met een lijstje waar je helemaal niet op nummer één wil staan, namelijk met de huisvestingslasten.
De totale huisvestingslasten over het afgelopen seizoen bedroegen 2.533.000 euroDit is huur en onderhoud van het Cars Jeans Stadion, locatie Zuiderpark en locatie Rijswijk
Over het afgelopen seizoen is er ook nog een huurachterstand door ADO op te hoesten dat ligt rond de 1 miljoen euro.
Het is deze situatie rondom de huisvestingslasten waardoor potentiële kopers keer op keer afhaken om ADO over te nemen en van de ondergang te redden.
Op 9 juli maakte ADO bekend dat de laatst overgebleven overnamekandidaten met name op twee punten zijn afgehaakt: 1) de huurprijs van het stadion 2) de bestuursstructuur
Het tweede punt is opgelost, want aan ADO verwante organen, zoals het bestuur van de HFC, hebben aangegeven dat ze onvoorwaardelijk hun aandeel, bevoegdheden en posities beschikbaar stellen ten behoeve van een nieuwe aandeelhouder.
Blijft over de stadionhuur die omlaag moet, althans als we willen dat potentiële kopers instappen
Na contact dat ik had met twee potentiële kopers blijkt dat dé achilleshiel in het overnameproces.
Vreemd dat het college als eigenaar van het stadion hier dan niet naar handelt.
Op de vraag of huurkorting mogelijk is stelde herstructureringsdeskundige Reiziger op 25 juli tegenover Omroep West het volgende en ik citeer: “Een huurkorting kan sowieso vooralsnog niet aan de orde zijn. Je moet ervoor naar de Europese Commissie om hier toestemming voor de vragen. Dat kost tijd en die is er niet”
Mijn eerste vragen aan het college: – waarom is er – de discussie over de stadionhuur speelt al maanden – geen toestemming gevraagd aan de Europese Commissie? – waarom neemt u het verlagen van de stadionhuur voor onmogelijk aan, zonder het vragen van deze toestemming? – u weet toch dat ADO in de begroting voor komend seizoen is uitgegaan van een huurverlaging van 75%?
Voorzitter,
Het voor zoete koek aannemen dat huurverlaging volgens de Europese Commissie niet zou kunnen, vormt een zeer ernstige bedreiging in het voortbestaan van ADO Den Haag. En als we nou even verder kijken dan onze neus lang is, dan zien we dat er heel wat mogelijk is.
Een klein citaatje uit de V I:
“De nieuwe investeerders van Roda JC hebben hun zin gekregen bij de gemeente Kerkrade. De burgemeester en wethouders gaan voorstellen de huur van het stadion flink naar beneden bij te stellen. De gemeente staat met de rug tegen de muur. De investeerders beschouwen het participeren van de gemeente in het toekomstplan als harde voorwaarde. Geen akkoord betekent dat zij niet gaan investeren, dat betekent dat Roda JC geen toekomst meer heeft.”
Voorzitter,
ADO zit in precies dezelfde situatie. Ook hier eisen potentiële kopers huurverlaging van het stadion, waar de gemeente eigenaar van is.
In Kerkrade was de uitkomst dat Roda van 8 ton stadionhuur naar 4 ton ging en daarna zelfs naar 2,5 ton per jaar.
Vragen aan het college: – Wat begrijpen ze in Kerkrade beter dan in Den Haag? – Is er contact geweest met de gemeente Kerkrade om te leren van hun proces? Daar is die vermaledijde Europese Commissie in geen velden of wegen te bekennen.
Een andere stad waar een betaald voetbalorganisatie qua huur van het stadion in zwaar weer zit is Nijmegen.
En ook daar een gemeente die voor de langere termijn meedenkt
De gemeente heeft recent de helft van de huurachterstand kwijtgescholden onder het kopje Coronasteun.
In hoerverre heeft het college hier aan gedacht?
Voorzitter,
De gemeente kwam afgelopen week met het bericht dat het ADO een lening wil verstrekken; een krediet van 500.000 euro.
Maar voorzitter, dat is helemaal niet wat potentiële kopers verlangen, die willen dus die verlaging van de huur van het stadion om definitief in te stappen, de club over te nemen en te bouwen aan een nieuwe toekomst.
Er kleven ook nogal wat nadelen om op dit moment een lening te verstrekken:- de lening moet ADO mét rente terugbetalen. Dat zal automatisch ook weer leiden tot verslechtering van de vermogenspositie- de lening dwingt ADO niet om te komen tot het broodnodige reorganiseren en saneren- bij een faillissement zijn we dat geld kwijt
Voorzitter,
ADO balanceert al maanden op het randje van een faillissement.
En in dit huis draaien we ons nog eens rustig om in een winterslaap waar menig beer jaloers op zal zijn.
Waarom is er niks gedaan met de Hart voor Den Haag oproep om potentiële kopers bij elkaar te brengen?
Waarom zien we niet dat de gemeente met een failliet ADO zit met een leeg stadion dat voor 27 miljoen euro aan belastinggeld is gebouwd?
En waarom is het college ziende blind en horende doof voor de oplossing voor een snelle verkoop, te weten huurverlaging?
Uit een opinieonderzoek van Omroep West bleek dat 57% van de ondervraagden vindt dat de gemeente niet financieel moet bijspringen bij ADO
En voorzitter, dat is gelukkig ook helemaal niet de vraag die voorligt.
Hart voor Den Haag wil dat de verkoop
– waarvan uitstel ook van invloed is op de kwaliteit van huidige selectie –
zo snel mogelijk wordt geregeld.
En dat kan met een marktconforme huur van het stadion, waar de gemeente eigenaar van is.
Vanmorgen liet een potentiële koper mij nog weten de club vandaag nog te kopen als dat door de gemeente geregeld wordt
Dus college, graag uw toezegging dat u een huurverlaging gaat doorvoeren