5 november 2019 Beantwoording schriftelijke vragen Overlast seniorencomplex Wilgenburg

Overeenkomstig Artikel 30 van het Reglement van Orde stellen de raadsleden Nino Davituliani en Janice Roopram (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) de volgende vervolgvragen (RIS303364) aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.

1. Bent u recentelijk op de hoogte gesteld van de aanhoudende klachten over bedreigende en beledigende brieven begeleid met poepzakjes in het Seniorencomplex Wilgenburg? Op welke manier bent u hierover ingelicht?

2. Hoe definieert het college het begrip “pesterij” en heeft het college kennisgenomen van de inhoud van de ongeveer honderd brieven die diverse slachtoffers tot nu toe hebben ontvangen?

3. Is er volgens het college sprake van bedreiging en stalking, op basis van deze brieven? Zo nee, waarom niet?

4. In de beantwoording van eerdere schriftelijke vragen (RIS303364) stelt u dat de politie het onderzoek heeft gestopt omdat er geen aanwijzingen waren die leidden naar 1 of meer verdachten. Volgens de bewoners zijn de daders echter niet gestopt met het verspreiden van poepbrieven. Waarom is dit geen aanleiding voor de politie om het onderzoek te starten dan wel te hervatten?

5. Klopt het dat Vestia aan de bewoners heeft laten weten over de kwestie in het complex met de bewoners niet meer in gesprek te willen gaan? Zo nee, hoe kwalificeert u de e-mails die Vestia naar de bewoners heeft gestuurd? *

6. Op welke manier heeft het slachtofferhulp het verzuim om de bewoners van het seniorencomplex te contacten hersteld? Wanneer is dit verzuim hersteld?

7. Het versturen/verspreiden van de poepbrieven in het wooncomplex gaat volgens de bewoners nog altijd door. Wat gaat de gemeente doen om de angst en de zorgen van de bewoners van het seniorencomplex Wilgenburg weg te nemen? Op welke manier gaat u de politie en Vestia aansporen de dader(s) op te sporen?

8. Bent u het met ons eens dat de politie en Vestia alles op alles moeten inzetten om de rust in het wooncomplex te laten wederkeren? Bent u met ons van mening dat het onderzoek niet beëindigd mag worden voordat dader(s) zijn opgespoord? Zo nee, waarom niet?